Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

BALCZÓ ZOLTÁN, a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Egy ritka műfajt tárgyalunk most, ebben a ciklusban először kerül sor arra, hogy az Országgyűlés indokolt véleményt kíván elfogadni és eljuttatni a Bizottságnak, kifejezve azt a meggyőződését, és igazolni, hogy az Európai Bizottság által beterjesztett migrációs csomag sérti a szubszidiaritás elvét. Szeretném megragadni itt a lehetőséget, hogy tágabb értelemben szóljak most a kormány és a kormánypártok migrációs politikájáról, valamint próbáljam világossá tenni a Jobbik következetes álláspontját ezen a téren.

(16.20)

A kormánypártok számára és a kormány számára a migráció ügye részben feladat, részben pedig eszköz és fegyver. Feladat: feladat az illegális migráció megállítása, a határ védelme és a szembeszállás a kvóta szerinti elosztással. Ebben a Jobbik támogatta, és támogatni fogja.

Ugyanakkor a migráció abban az értelemben eszköz és fegyver, hogy fontos műfaj önöknél a politikai hatalom megtartása érdekében. Ezért a valós veszélyt, a létező valós veszélyt megnagyítva, manipulálással, félelemkeltéssel és adott esetben a Jobbikkal kapcsolatban hazugságok állításával próbálja ezt elérni.

Mit értek félelemkeltés alatt? Ha valaki ellen harcolni kell, és azt kell bebizonyítani, hogy erre a harcra csak egyedül egy párt, egy pártszövetség képes, akkor valójában az igazi eszköz a félelemkeltés, a létező veszélynél nagyobb félelemnek a keltése.

Egy példát hadd mondjak! 2017. szeptember 25-én Őcsény nevű községben került sor egy súlyos incidensre, amikor ott jogosan tartózkodó menekülteket  oltalmazó státusszal rendelkeztek, ezt kapták a magyar államtól  üdültetett volna egy alapítvány egy panzióban; a helyiek hatalmas ellenállásába ütköztek, a panziótulajdonost megfenyegették, majd kiszúrták a kocsija kerekeit. A falufórumon egy olyan hihetetlen mértékű düh robbant ki, ami teljesen abszurd volt, főleg egy, lényegében magát keresztény elvek szerint meghatározó ország számára. Sajnos, Orbán Viktor megerősítette ezt a választ. Azt mondta: nagyon helyes, hogy határozottan, hangosan és érthetően fejezték ki a véleményüket.

A 2018-as választási kampányban azt hallottuk, fő üzenet volt: egyedül a Fidesz-KDNP az, aki meg akarja védeni az országot az illegális bevándorlóktól, ha nem mi nyerünk, százezer migráns azonnal átlépi a határt, elveszik a pénzt, mert őket el kell látni, és a közmunkásoknak nem jut lehetőség.

Miről szólt az óriásplakát? Együtt bontanák le a határkerítést Soros György és Vona Gábor. (Nacsa Lőrinc felé.) Azt, amire most képviselő úr bólint, akkor idézem, azt a hamis állítását, amit egyszer elmondott. Keresse elő újból, keresse elő! Azt mondta Vona Gábor, hogy a határkerítés megbukott. Azt értette alatta, hogy  ha tudja, mi az a gyoda  az a gyorstelepítésű drótakadály, amelyiken átjöttek az illegális migránsok, nem segített, és rögtön hozzátette: élő határvédelemre van szükség.

Attól kezdve mondta a Jobbik, hogy határőrségre van szükség, majd támogatta a valódi hatásos kerítésnek a felállítását. Erre azt mondani, hogy íme, a Jobbik szembement, és le akarta bontani a kerítést, teljesen abszurd és manipulált. Akár Vona Gábor, akár Sneider Tamás az elnöke a Jobbiknak, akár Jakab Péter, ezen a téren következetes volt.

És hogy 2020-on is tovább ért a hazugságáradat?! Kormánypárti képviselő március 2-án azonnali kérdés egyperces válaszában a következőt mondta: világosan látszik, hogy ha Gyurcsány Ferencen és helyettesén, Jakab Péteren múlna az ország biztonsága, akkor az emberek nem találkoznának biztonsággal, nem lenne határkerítés, nem lenne határvédelem, nem lenne jogi határzár, akkor azt látnánk, hogy a bevándorlók százezrei érnének el a magyar határra villámgyorsan, és menetelnének keresztül Magyarországon. Íme, a kormánypárti képviselő!

Nem az zavar, hogy „Gyurcsány Ferenc és helyettese, Jakab Péter”. Éppen benn volt a miniszterelnök úr, ha valaki imponálni akar neki, mondja ezt! De a tény, az, hogy nem lenne határvédelem, nem lenne jogi határzár.

Tisztelt Képviselőtársaim! A honvédségnek a migráció kapcsán való határvédelmi felhasználásához kétharmados támogatásra volt szükség akkor, amikor nem volt a Fidesznek kétharmada, a Jobbik biztosította. A jogi határzár, amiről itt konkrétan beszélt a képviselő, a jogi határzár megalkotásához a Jobbikra volt szükség ahhoz, hogy a kétharmados többség meglegyen.

És hadd tegyem hozzá, én ezekben a szavazásokban nem vettem részt, nem voltam itt, nincs benne érdemem, mert én akkor az Európai Parlament képviselője voltam azon az őszön, 2015 őszéről beszélünk, és 2015. december 2-án szerepelt az Európai Parlament plenáris ülésén a magyarországi helyzet, ami egyetlenegy kérdéssel foglalkozott: azzal, hogy Magyarország milyen migránsellenes határvédelmet alkalmazott. Erről szólt a vitanap.

Orbán Viktor nem volt ott, a Fidesz-KDNP-nek egyetlen európai parlamenti képviselője sem jelent meg az ülésen. Én voltam az egyetlen magyar képviselő, aki kiállt a kormány mellett.

Idézek néhány mondatot: A magyar kormány a parlament és a lakosság nagy többségű támogatásával egy olyan bevándorlási politikát valósított meg, ami eltér attól, amit a Bizottság itt képvisel, meg a Parlament többsége, de eredményes. Megvédte a saját szuverén határait és ezzel együtt a schengeni határokat. És igen, a kvótarendszert helytelennek tartja, mert nem elosztani kell a bevándorlókat, hanem a bevándorlást meg kell akadályozni. És még egy mondat: azért, mert egy ország és annak lakossága nem olyan táblákkal várja a bevándorlókat, hogy „refugees welcome”, attól még xenofób.  Én akkor így próbáltam helytállni az Európai Parlamentben.

Amikor a Fidesz-KDNP képviselőit másnap megkérdeztem, hát, volt egy évzárója a néppárti frakciónak, és úgy döntöttek, hogy inkább valamennyien azon a bulin vesznek részt. Senki nem volt ott. Abszolút szolid, kulturált buli volt, semmi ereszcsatorna, de azért mégis ott lehettek volna.

Mindezt azért voltam kénytelen elmondani, hogy ne közbekiabálva kelljen azt világossá tenni, hogy a Jobbik előzőleg is, most is következetesen támogatja a kormánynak a migrációval kapcsolatos politikáját, amit az is bizonyít, hogy mi azok vagyunk, akik itt vagyunk most ezen a tárgyaláson, meg fogjuk szavazni, mert tudjuk, hogy erre szükség van; mert ez a migrációs jogszabálycsomag burkoltan és finoman fogalmazva, de ugyanoda jut vissza, amit már egyszer elvetettünk, ami megfeneklett: a Dublin III.-rendelet az Európai Unió jogalkotási folyamatában is.

Azt mondják, hogy a relokáció, az áthelyezés azon menedékkérőkre terjedne ki, akik nem esnek a kötelező, határon lefolytatott menekültügyi eljárás hatálya alá, azaz olyan harmadik országból érkeznek, amely ország esetén a nemzetközi védelemre vonatkozó uniós elismerési ráta 20 százaléknál magasabb. Mit jelent ez? Ha olyan országból érkezik egy menekült, ahol a tapasztalatok szerint ötből négy nem kapja meg, az már határon való ellenőrzés nélkül is jöhet. Ezeket kell szétosztani.

Szerencsések vagyunk abban, hogy csökkent 2015-höz képest ez a szám, de 619 700 menedékkérelmet nyújtottak be 2019-ben. Ha ennek nem az egyötöde, legyen egyharmada megkapja a menekültstátuszt, akkor is 400 ezer olyan ember érkezik ebben az évben, akit ki kell utasítani. És ez csak egy év! És ez halmozódott évek alatt: milliókról van szó.

És mennyi volt a kiutasítás az én tudomásom szerint a tavalyi évben? 15 ezer fő. Tehát amikor ez a migrációs paktum arról beszél, hogy abban az esetben kerül csak sor kötelező átvételre, ha azt önkéntesen nem sikerül megoldani, ez nyilvánvaló, hogy így van, és felkínálja a kapacitásfejlesztés lehetőségét: váltsd meg pénzzel! Igen ám, de azt mondja, hogy amennyiben a relokálandók számának 30 százalékát meghaladja ez a felajánlás, attól kezdve nem váltható át, a kötelező relokáció vagy kiutasítási szponzoráció pénzügyi megváltására nincs lehetőség.

(16.30)

Tehát ebből a finom fogalmazású, meglehetősen szofisztikált törvényjavaslatból lényegében világosan az következik, hogy végeredményben, ha ez megvalósulna, kötelező jelleggel Magyarországnak is át kéne venni nagyszámú migránst.

Egyébként hadd hívjam fel a figyelmet arra, hogy ez szemben áll az Európai Tanácsnak, tehát az európai csúcsnak 2018. június 28-ai következtetéseivel, döntéseivel, annak a 6. pontja világosan kimondta, hogy az Európába érkezőknek az elsődleges elhelyezése, majd onnan a továbbhelyezése  szó szerint le van írva  kizárólag önkéntes alapon lehetséges.

Az Európai Tanácsnak ez ezzel kapcsolatban az utolsó következtetése. Tehát ennek alapján teljesen egyértelmű, hogy Magyarországnak, a magyar parlamentnek ezzel a lehetőséggel élni kell, és ebben a Jobbik ezt az előterjesztést támogatja. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)