Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

BÁNKI ERIK (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. A Gazdasági bizottság elnökeként mint előterjesztő mondtam az expozét is, és szeretnék néhány gondolatot megosztani önökkel a vita, az általános vita lezárásakor is.

Nem okozott meglepetést az ellenzék hozzáállása a törvényjavaslathoz. Annyi mindent hallottunk, hogy ezt még jegyzetelni is nehéz, ezek jó részének egyébként konkrétan semmi köze nem volt a törvényjavaslathoz, de ezt is megszoktuk most már az elmúlt időszakban. Gúr Nándor teljesítményét emelném ki talán leginkább, mert erről mindenképpen külön kell szólnom. Gúr Nándor teljesítményét összegezve: 34 perc 8 másodperc. Ennyit lehet elmondani az ön mai felszólalásairól, képviselő úr, semmi többet. (Gúr Nándor: A kérdésekre válaszoljatok!) Körülbelül ennyit ért a mai felszólalása, hogy legalább a jegyzőkönyv számára rögzíthette, hogy ön a legtermékenyebb magyar parlamenti képviselő. Ha egyszer valaki majd veszi azt a fáradságot ‑ bár nem hinném, hogy erre sor kerül ‑, hogy végigolvassa azokat a jegyzőkönyveket, amelyek az ön felszólalásait tartalmazzák ‑ hogy mondjam? ‑, nagyon szép összegző tanulmányt fog tudni majd készíteni róla, mert a semmiről beszélni oly módon, ahogy ezt ön teszi, ebben kiváló és egyedülálló a magyar parlamentben.

De hogy néhány hazugságát szokás szerint próbáljam megcáfolni, ezért teszek kísérletet arra, hogy erre mindenképpen szánjak időt. Arra szeretném felhívni a figyelmét, hogy ne a sajtóból tájékozódjon. Amikor arról beszél, hogy a bizottság ellen végrehajtás indul, ezt persze a sajtóban olvashatja, a valóságban ez nem így van, képviselő úr. És az, hogy mi nem adunk ki információkat és adatokat akkor, amikor erre bíróság kötelez minket, akkor sem mond igazat, de ezzel ön pontosan tisztában van, hiszen az ön képviselőtársai ott ülnek a bizottságban, ha őket megkérdezte volna, ezt meg tudnák erősíteni. Nem kaptunk a mai napig, nem kaptunk hivatalos értesítést a bíróság döntéséről. Amint ez megérkezik, abban a pillanatban természetesen kiadjuk azokat az adatokat és információkat, amelyre a bíróság kötelez, mert mi jogkövetőek vagyunk, szemben önökkel, tisztelt képviselő úr.

Az, hogy ez a törvényjavaslat gúzsba kötné a munkavállalók kezét, és hogy mi a multinacionális cégek érdekeit képviselnénk, ez több mint nevetséges, képviselő úr. Ezt ön is pontosan tudja, hiszen aki kiszolgálta a multinacionális érdeket, az nem más volt, mint maga a Magyar Szocialista Párt. Az önök kormányának az összes döntése vagy a magyar bankrendszer, vagy a multinacionális vállalatok, vagy a nemzeti bankrendszer érdekeit szolgálta, szemben a magyar állampolgárokkal. Önök más sem csináltak, mint rezsiköltséget emeltek akkor is, amikor a világpiaci árak ezt egyáltalán nem indokolták volna. Önök adták el, önök privatizálták a teljes energetikai ágazatot Magyarországon, képviselő úr, Horn Gyula volt a kormányfő, az ön pártjának a képviselője, aki úgy adta el a magyar energiaszektort, hogy garantált ‑ ga­rantált ‑ eszközarányos nyereséget biztosított egy olyan vállalkozás számára, ami ezt egyáltalán nem indokolta volna. Semmi mást nem csináltak az egész kormányzásuk alatt, ’94-98 között és 2002‑2010 között is, mint idegen érdeket szolgáltak. Úgy látom, a gondolkodásmódja ebben a mai napig nem változott, csak éppen ezt most próbálja a magyar kormányra ráhúzni, kevés sikerrel, tisztelt képviselő úr.

Szakszervezeti egyeztetés is történt az előterjesztés benyújtása előtt. Két szakszervezettel is egyeztetett a kormány, és egyeztetett munkavállalókkal is, az ő kérésükre került egyébként ide, önök elé ez a törvényjavaslat, és nemcsak a külföldi, hanem a magyar munkaadók is kérték ezt a típusú módosítást.

Semmi nem változik, még egyszer szeretném leszögezni, ezt üzenem Ander Balázs képviselő úrnak is, aki szociopatának és neoliberálisnak nevezett bennünket, mint a javaslat benyújtóit. (Ander Balázs: A neoliberális gondolatot neveztem szocio­pa­tának!) Igen. A neoliberális gondolatok, tisztelt képviselő úr, legalább olyan távol állnak tőlünk, mint Makó Jeruzsálemtől, ezt ön is pontosan tudja. Ha megnézi azt a gazdaságpolitikát, amelyet 2010 óta folytat a magyar kormány, arról nagy sok mindent el lehet mondani, de azt nem, hogy neoliberális volna. Akik legjobban támadták egyébként a mi gazdaságpolitikánkat, azok pont a neoliberális közgazdászok voltak, akik a magyar intézkedéseket folyamatosan unortodoxnak és lehetetlen, kivitelezhetetlen megoldásoknak minősítették, majd 3-4 év múlva, amikor az eredmények jöttek, akkor azt mondták, hogy hú, tényleg, lehet, és valóban hozta azokat az eredményeket, amit kezdetektől szántunk hozzá.

Egy utolsó megjegyzés még hozzá: a magyar kormány, a magyar parlament Fidesz- és KDNP-frak­ciója minden döntésével csak és kizárólag a magyar munkavállalók érdekeit kívánja szolgálni a későbbiekben is, ugyanúgy, ahogy eddig is tettük, ezért tartalmazza a törvényjavaslat, hogy semmit nem lehet a munkavállalók szándékai és akaratuk ellenére végrehajtani. Tehát az, hogy 12 hónapról 36 hónapra növeljük azt az időt, amelyen belül elosztásra kerülhet ez a munkaidő, ez semmi mással nem magyarázható, mint azzal, hogy szeretnénk a lehető leghatékonyabban kihasználni a munkaerőben rejlő lehetőségeket és a kapacitásokat, amelyek a vállalatoknál állnak fenn. Senki másnak az érdekét nem szolgálja egyébként, mint a munkavállalók érdekeit és a munkaadók érdekeit. A munkavállalók érdekeit azért, hogy a lehető leghatékonyabban tudják a munkaidejüket eltölteni, és egyébként mindent ki kell adni számukra, minden olyan munkaidő-kedvezményt, amelyet a munka törvénykönyve alapján megérdemelnek, a munkaadóknak pedig lehetőséget nyújt arra, hogy kapacitásaikat a leghatékonyabban használják ki. Ez nyilvánvalóan az eredményekben ki fog ütközni náluk, aminek köszönhetően, ahogy eddig is tették, újabb munkahelyteremtéssel megint csak a munkavállalók érdekeit fogják szolgálni.

Tisztelt Képviselőtársaim! Sokkal inkább jelenthető ki az erről a törvényjavaslatról, hogy legalább annyira munkavállaló-párti, mint amennyire munkaadópárti, tehát azokat a támadásokat, amelyeket ezek kapcsán tettek, határozottan visszautasítjuk. Azt gondolom továbbra is, hogy ezt a törvényjavaslatot a Házban érdemes támogatni, a Fidesz és a KDNP frakciója ezt meg is fogja tenni a zárószavazás során. Köszönöm a figyelmet, tisztelt elnök úr.