Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

CSERESNYÉS PÉTER innovációs és technológiai minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Az, hogy színpadias előadásmódban mondta el a gondolatait a napirend előtti részben és provokatív kifejezéseket használt, még nem jelenti azt, hogy önnek igaza van. Ugyanis meg kell jegyezni, hogy az imént hallott felszólalás két szempontból is nehezen értelmezhető. Az egyik az, hogy ugyanebben a témában már több alkalommal kaptak választ és egyértelmű tájékoztatást. Valóban az a kérdés, hogy szükségese tovább ragoznunk ezt a kérdést, de természetesen fogok reagálni a kérdésére. Nehezen értelmezhető más szempontból is. Egyrészt azért értelmezhető nehezen, mert ahogy hallottuk, elhangzott az ön szájából, hogy Vitályos állam-titkár asszonytól kapott választ, csak tájékozottnak kéne lenni, kellene látni azt, hogy egy-egy operatív program folyamatában hogy történik a pénz felhasználása, az azzal való elszámolás, és abban az esetben ilyen jellegű kérdéseket nem fogalmazna meg.

Aztán harmadjára nehezen értelmezhető amiatt is, mert éppen a Jobbik soraiból hangzott el ez a felszólalás, és a Jobbik soraiból vontak bennünket kérdőre a pénzkezelés és a pénzfelhasználás kapcsán. (Szilágyi György: 600 milliárd forint!) Abból a Jobbikból, amely visszaélt a számára az adófizetők pénzéből adott támogatással, majd a saját választói támogatásával és egyben a saját választói bizalmával is.

(9.30)

Hogy miről beszélek, szeretném részletesebben is kifejteni. Ismeretes, hogy az Állami Számvevőszék a Jobbik gazdálkodásának vizsgálata során súlyos szabálytalanságokat és jogsértéseket tárt föl; feltárt, tehát nem valamiféle légből kapott gondolatról van szó, mint amit ön mondott, hanem megállapításokról. Az ÁSZ megállapította, hogy a Jobbik nem igazolta a közpénzekkel való átlátható és elszámolható gazdálkodását. Azt is megállapította, hogy pártjuk tiltott vagyoni hozzájárulást fogadott el, a Jobbiknak ugyanis Simicska Lajos és cégei burkolt támogatást nyújtottak úgy, hogy a pártnak az érintett cégek hirdetési listaárai alatt biztosítottak lehetőséget politikai plakátok kihelyezésére. Ezzel az önök vizsgálata szerint több mint 300 millió forint értékű nem pénzbeli vagyoni hozzájárulást fogadtak el.

Mivel a Jobbik a számvevőszéki jelentéstervezetben foglaltakat nem tudta hiteles bizonyítékkal cáfolni, ezért az ÁSZ felszólította a Jobbik elnökét, hogy fizesse be a vizsgálat során megállapított több mint 600 millió forintnyi bírságot.

Tisztelt Képviselő Úr! Ez visszaélés a pénzekkel, ez tulajdonképpen hűtlen kezelés. Azon túl, hogy mindenféle indokkal próbálták ellehetetleníteni az ÁSZ vizsgálatát, súlyos korrupciós ügybe keveredtek. (Szilágyi György közbeszól: 600 milliárd forint!) A törvényeket be kell tartani, képviselő úr, még akkor is, ha kiabál. A törvényeket akkor is be kell tartani, a szabályokat tiszteletben kell tartani. Aki nem így tesz, azt előbb-utóbb utoléri a végzete. Ezt az önök története, a Jobbik története világosan bizonyítja, hiszen a választók április 8-án visszaigazolták, nem kérnek az ellenzéki korrupcióból. (Közbeszólások a Jobbik soraiból, köztük: Tényleg?)

A tinta még meg sem száradt az ÁSZ-jelentésen  folytatnám , amikor érkezett a következő botrány. Támogatóiktól kértek segítséget, hogy a csőd szélére került párjukra kirótt büntetést be tudják fizetni. Jóakaróik több mint 100 millió forintot adtak össze, hogy megmentsék önöket, megmentsék az önök pártját. És mit tettek erre önök? Az összes támogatói adományt a kampányra fordították, fontosabbnak tartva a választási győzelmet, így az önöknek járó tiszteletdíjakat, mint a jogszerűségnek való megfelelést. A választópolgárok józan döntésének köszönhetően, ahogy említettem, ez nem következett be.

Még egyszer kérdezem, mi ez, ha nem a pénzek hűtlen kezelése. A Jobbik elhibázott lépéseit, jogszabályellenes cselekedeteit a választópolgárokkal akarták kifizettetni? Óriás fizetések a pártalapítványon keresztül, több tíz milliós tartozások? Hogyan is van ez, tisztelt képviselő úr? (Közbeszólás a Jobbik soraiból: Demagógia.)

Természetesen nem szeretném válasz nélkül hagyni az ön sugallatát, sugalmazását, hadd szögezzem le, hogy minden olyan gondolat, amit ön megfogalmazott felszólalásában, csak feltételezés, sugalmazás. Azok a tények, amelyeket majd egy vizsgálat során a vizsgálatot végző szervezet elvégez, és esetlegesen a vizsgálat végén megállapításra kerül valami. Addig, azt kérem önöktől, a tárgyhoz ragaszkodjanak, a tényszerűségekhez ragaszkodjanak, és ne vélelmezéseken alapuló felszólalásokat fogalmazzanak meg. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.)