Készült: 2024.04.29.02:49:13 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

141. ülésnap (2020.06.15.), 313. felszólalás
Felszólaló Dr. György István
Beosztás Miniszterelnökség államtitkára
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka Előadói válasz
Videó/Felszólalás ideje 3:50


Felszólalások:  Előző  313  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. GYÖRGY ISTVÁN, a Miniszterelnökség államtitkára: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az elhangzott kritikákat értem, az ellenzéknek végül is az a dolga, hogy ilyenkor elmondja szokás szerint azokat a mondatokat, amelyeket itt elmondtak. Nyilván lehet mondani, hogy sokféle nézőpont létezik, és sokféle igazság is létezhet. Azt gondolom, az önkormányzatok finanszírozásáról lehet értelmes vitákat folytatni, de ezt nem feltétlenül tekintem annak, ha megengedik nekem ezt a megjegyzést, és pont azért, amit Nacsa Lőrinc most ellőtt, amit itt felírtam magamnak: ennek a parlamentnek a falai között jelentős számban vagy többen, hadd fogalmazzak így, ülnek olyan képviselők, akiknek a szavazóik által akkor támogatott kormánya 1300 milliárd forint adósságba sodorta az önkormányzatokat.

(20.50)

A kormánynak ilyen célja természetesen nincsen, ezek riogatások, és minden valóságalapot nélkülöznek. Ahogy azt Nacsa Lőrinc elmondta, éppen a jelenlegi kormány volt az, amelyik azt az 1300 milliárd forint adósságot átvállalta, éppen azért, hogy az önkormányzatok levegőhöz jussanak.

Azt gondolom, még egyszer mondom, persze lehet vitát folytatni arról, hogy ez mennyire igazságtalan, mennyire igazságos, nyilván a nézőpontjaink különbözők. Mi mindenképpen azt mondjuk, hogy ez az arányosabb és igazságosabb elosztás irányába egy lépés; valóban, egy lépés. Önök talán nyilvánvaló indokok alapján nem hozzák fel azt az érvet, amely 1990 óta létezik, és természetesen ennek is van ezerféle magyarázata, hogy Budapest esetében nem kifogásolják azt, hogy az iparűzésiadó-bevétel a kerületekben képződik, és a nagyobbik részét Budapest főváros kapja meg. Tehát éppen Budapest a példája annak, hogy hogyan kell szolidaritási alapon egy területnek az adóbevételét elosztani és felhasználni.

Ez a különleges gazdasági övezet valóban egy lépés. És hogy milyen lépések fogják majd követni, ezt majd a jövőben fogjuk megtapasztalni. Ha vannak akár miniszterek is…  minden tiszteletem Süli János miniszter úré, de azt gondolom, hogy ő ebben a kérdésben nem a kormány álláspontját mondta el, hanem a sajátját, amiben még lehet, hogy igaza is lesz, de egyáltalán nem biztos. Tehát én azt gondolom, hogy ezek a különleges gazdasági övezetek abból a szempontból mindenképpen igazságosak, hiszen éppen frakcióvezető úr vetette fel az előbb Paks esetében, hogy mennyire indokolt lenne ennek a megteremtése. Tehát ezek szerint önök is úgy gondolják, hogy ennek azért van valamilyen alapja, legfeljebb az kifogásolható, hogy ez miért nem Magyarország szintjén, az összes megyében, ennek a modellezésével sok helyen valósul meg, vagy akár egy teljesen más finanszírozási modell miért nincs itt a parlament asztalán, ami még akár lehet is.

Ez egy lépés. Én azt gondolom, hogy egy térségnek mindenképpen igazságosabb adóbevétel-elosztást fog eredményezni. És nyilván ez egy monitoring is, ennek a tapasztalatait nyilván a kormány le fogja szűrni, és ennek megfelelően fog majd további döntéseket hozni ebben a kérdésben. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.)




Felszólalások:  Előző  313  Következő    Ülésnap adatai