Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

KOCSIS-CAKE OLIVIO, a Párbeszéd képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Próbálok nem ismételni, és nem belemenni itt az állam-egyház szekularizációs vitába. Elsőként inkább oktatási szempontból szólnék hozzá.A törvényjavaslat két fő indokot hoz föl az ingatlancsere vagy az egyetem költöztetése kapcsán. Az egyik az, hogy széttagolt a Pázmány oktatási intézmény jelenleg, illetve hogy a piliscsabai épületek kevésbé alkalmasak egyetemi célokra.

A széttagoltság kapcsán én is kérdezem államtitkár urat, hogy mi lesz az esztergomi karral, hogy az is beköltözik-e, mert ha nem, akkor igazából Esztergomban marad egy oktatási intézmény, akkor a széttagoltság nem lesz megoldva.

A piliscsabai épületek nem alkalmasak egyetemi oktatási célra, pedig nem tudom, hogy a felajánlott ingatlanok a Magyar Rádió épületében mennyivel alkalmasabbak, mint a Makovecz-épületek. Egyébként én vitatkoznék azokkal, akik azt mondják, hogy itt ezek az épületek kevésbé alkalmasak. Nyilván nem hipermodern, új egyetemi épületek, de télen volt megfelelő fűtés, nyilván nagyobb fűtésszámlával, nyáron meg  ugye, ez egy völgyben fekszik egyébként  hűvösebb van, mint egyébként máshol. Úgyhogy ezzel kapcsolatban azért vannak kétségeim.

De a legnagyobb problémám oktatási szempontból az, amit már sokan említettek, hogy igen, ez volt az első olyan vagy talán az egyetlen olyan egyetem, aminek tényleg kampuszjellege volt, ami tehát elég elszigetelt volt ahhoz, hogy az oda akár a Budapestről kilátogató egyetemisták is közösségi életet éljenek. Ha volt két előadás között egy kis szünet, pár óra, akkor nem mentek haza vagy nem mentek vissza Budapestre, hanem kint maradtak ott egy közösségi életért. Többen ki is költöztek Piliscsabára budapesti diákok is, és ott, Piliscsabán volt egy tényleg jó egyetemi közösségi élet.

Nyilván 2013 után, amikor elvittek onnan több meghatározó szakot, akkor ez visszaesett, de amikor én jártam oda, akkor ez egy nagyon élő közösségi élet volt, és ez szerintem jó példa volt. Én tehát szomorúan hallom, hogy akkor ez nem sikerül, és meg lesz szüntetve.

Na de, ami az objektív problémánk ezzel  mert ezek nyilván szubjektív meglátások voltak , az a gazdasági kérdés, kérdések. Én is kíváncsi lennék, hogy mi lesz Piliscsabán az egyetemi épületekkel, mi lesz az egyetem helyén. A piliscsabai vállalkozókkal, a piliscsabai helyi önkormányzattal történte egyeztetés erről, hogy hogyan fog működni? Itt azért a piliscsabai vállalkozók örültek ennek az egyetemnek. Rengeteg szolgáltatás volt itt, ami kihasználta azt, hogy itt egyetem lett. Mi lesz velük? Leszneke valamilyen szinten kompenzálva? Én beszélek piliscsabaiakkal, és pletykákat hallani. Vannak, akik azt hallották, hogy oda kaszinót akarnak telepíteni. (Felzúdulás az ellenzéki padsorokban.  Dr. Varga-Damm Andrea: Akkor Sukoró stimmel!) Reméljük, hogy ez csak tényleg pletyka, és nem igaz. Tehát nagyon kíváncsiak vagyunk, hogy mi lesz az épületekkel.

És ami fontos még, hogy a VIII. kerületbe telepített egyetem kapcsán a felajánlott ingatlanok milyen mértékben alkalmasak felsőoktatási intézménynek. Itt nemcsak az a költség merül föl, hogy mennyibe kerül maga az ingatlan, amit elcserélünk, hanem az átalakítása ezeknek az ingatlanoknak milyen költségekkel fog járni?

(16.00)

És a helyi önkormányzattal, most a VIII. kerület esetében történte egyeztetés arról, hogyan tud működni az egyetem? Milyen esetleges közösségi funkciókat tud ellátni ott az egyetem? Szóval, ameddig ezekre a kérdésekre nem kapunk megnyugtató választ, addig szerintem mi nem fogjuk tudni támogatni ezt a javaslatot, de nem zárkózunk el ez elől. Értem a racionalitást benne, nem örülök neki én sem, hogy Piliscsabán megszűnik a kampusz és az egyetem, nyilván vannak ennek racionális indokai, amik elfogadhatóak, de a meglévő ingatlanok, illetve a VIII. kerületi működés kapcsán felmerülnek kérdések, amikre szeretnénk választ kapni. Köszönöm szépen.