Készült: 2024.04.28.23:02:51 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

177. ülésnap, 66. felszólalás
Felszólaló Gusztos Péter (SZDSZ)
Felszólalás oka elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás ideje 2:51

Felszólalások:  <<  66  >>    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Polgár Gézát, a Fókusz riporterét egy oknyomozó riport elkészítésével kapcsolatban bűncselekmény elkövetésével gyanúsították meg. Az újságírót hivatalos személy általi közokirat-hamisításban való bűnsegédlet miatt akarták felelősségre vonni, azt felróva neki, hogy rokkantigazolványt szerzett jogosulatlanul, dacára annak, hogy az érintett a fél éven át húzódó forgatás lezárulása után, még az elkészített anyag bemutatása előtt saját maga tett feljelentést a rendőrségen, és minden dokumentumot és felvételt a nyomozók rendelkezésére bocsátott. Információink szerint az újságíró ellen az ügyészség kezdeményezésére indult eljárás.

Nem ennek a konkrét eljárásnak a részleteiről, hanem az ügyészség gyakorlatáról és az azt meghatározó elvekről kérdezem önt. Megítélése szerint veszélyes-e a társadalomra az az oknyomozó riporter, aki munkájának eredményével nem jut jogosulatlan előnyhöz, hanem épp a hatóságok munkáját segíti? Különbséget tesz-e az ügyészség a szándékos bűncselekmények és a riporteri munka során tanúsított tény és szándék szerint büntetőjogi tényállást meg nem valósító magatartások között?

Abszurdnak és elkeserítőnek tartom azt a hirtelen támadt ügyészi aktivitást, amelyet az ügyben láthatunk, főleg annak fényében, hogy a közelmúltban nyilvánvaló, a társadalomra különösen veszélyes bűncselekmények kapcsán még a végletekig elutasító, a hivatalbóli eljárás megindításának lehetőségét a lehető legszűkebben értelmező választ kaptam az ügyészségtől.

Fentiek fényében kérem, hogy fejtse ki számunkra: létezik-e olyan jogelv vagy gyakorlati előírás az ügyészség munkájában, amely alapján egy oknyomozó riporter ellen hivatalból eljárást kezdeményeznek, míg a fővárost rendszeresen feldúló, bűnöző garázdák esetében ezt nem tartják szükségesnek? Esetleg az RTL munkatársa ellen indított eljárás egy új ügyészségi habitus első jele lenne, és számíthatunk esetleg arra, hogy a jövőben már a valódi bűnözők ellen is hivatalból indítanak eljárást? Meglátása szerint segíti-e vagy éppen hátráltatja a bűncselekmények felderítését, ha azok feljelentőit haladéktalanul rabosítják és gyanúsítottként eljárás alá vonják?

Megtisztelő válasza előtt szeretném a liberális frakció együttérzését és szolidaritását kifejezni az említett újságíróval, valamint az igazságszolgáltatás erre hivatott szervei helyett is megköszönni munkáját, amelyet többek között éppen az említett szervek helyett végzett el.

Várom megtisztelő válaszát. (Taps az SZDSZ és az MDF soraiban.)

Felszólalások:  <<  66  >>    Ülésnap adatai