Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

DR. HARANGOZÓ TAMÁS (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Ahogy ígértem, a javaslat egyik olyan pontjával kapcsolatban szeretnék külön szólni, amely Molnár Zsolt MSZP-s képviselőtársam önálló indítványa volt, és bekerült ebbe a javaslatba. A benyújtás körülményeit hadd tegyem rendbe, mert valójában nem leszavazta a Fidesz, csak annyi történt, hogy nem került napirendre ez a javaslat. Teszem hozzá, novemberben nyújtotta be először a képviselő úr ezt a javaslatot, az egy viszonylag hosszú idő, fél év, majd az eredeti javaslatát visszavonva hetekkel ezelőtt benyújtott egy újat, amely a Btk.-ba, a büntető törvénykönyvbe szakmai szempontból jobban illeszkedő. Gyakorlatilag, ha jól értem, ezt látjuk most ebben a javaslatban is némi kis eltéréssel. Az a kritika, hogy fél éven keresztül erre nem volt érdemi reagálás, legalábbis a kormányzó pártok részéről, az tény. Az pedig, hogy a Belügyminisztérium legalább ebbe a javaslatba bevette, a mai politikai körülmények között örvendetes.

De nézzük már meg, hogy miről is van szó! Ugye, itt a jogosítvány nélküli vezetés szankcionálásáról van szó, a szabálysértési törvény és a büntető törvénykönyv módosításáról; ennek is az egyébként a lehető legaljasabb és tényleg közmegbotránkozást okozó válfajáról, amikor valaki járművezetéstől eltiltás alatt ül be újra az autóba és követ el olyan közlekedési balesetet, amely mások személyi sérülésével vagy ne adj’ isten, halálával végződik.

Ahogy jobbikos képviselőtársam is kigyűjtött néhány dolgot, van ez az M. Richárd-os mutatvány, ami tényleg az egész országot fölháborította, és nem véletlenül, hiszen itt egy folyamatosan visszaeső cselekménysorozatot látunk, egy halálos gázolást, ami után látványosan az egész ország arcába vágva egy ember képes ebben az országban akkor is autóba ülni, ha egyébként ez a történet megtörtént már, és gyakorlatilag  hogy mondjam?  nevetségessé tenni a teljes magyar bűnüldözést és igazságszolgáltatást, de leginkább a magyar kormányt és a törvényeket is. Ezért is gondolta azt Molnár Zsolt, hogy ja, hát ha ezen így lehet szórakozni, lehet az egész ország arcába fityiszt mutatni és mások halálával így szórakozni, akkor tessék a magyar parlamentnek reagálni erre, és tessék azt mondani, hogy akinek csak a fejében ez megfordul, de főleg leginkább meg is meri csinálni, az egyenesen megy a börtönbe, pont. És nem kell azon gondolkozni, hogy lesze előállítási vagy előzetes letartóztatási indok, mert lesz mostantól, leginkább, ha ezt a javaslatot a parlament elfogadja.

Nem véletlenül novemberben, múlt novemberben nyújtotta be Molnár Zsolt ezt a kérdést, mert ez a kérdés már akkor is borzolta a kedélyeket, és eltelt fél év azóta. De a másik fele, amire szeretném felhívni az önök figyelmét, hogy ez az M. Richárd-os dolog tényleg bejárta a sajtót, a bulvársajtót, a Facebookot, mindent, azt gondolom, az embereket nagyon erőteljesen megérintette. De a valóság az, amit itt képviselőtársam is kigyűjtött, hogy ez nem egy kirívó eset. Itt nem arról van szó, hogy csak egy ember, még egyszer mondom, megmutatta, hogy ő bármit megtehet ebben az országban, és nincs következménye, mert ez egymagában felháborító, hanem arról van szó, hogy ha valaki egy picit rákeres, akkor ha országos lapokban nem is, de a megyei lapokban heti szinten találunk hasonló eseteket, ahol emberek vesztik az életüket, halnak meg heti, kétheti szinten, mert jogosítvány nélkül vagy kifejezetten járművezetéstől már eltiltott emberek teljesen felelőtlenül, teljesen kiszámíthatóan és szándékosan olyan cselekményt hajtanak végre, aminek a vége sajnos ezek szerint statisztikailag kimutathatóan is tragédia és baleset mindig, és nagyon sokszor haláleset.

Ezért szerintem, szerintünk nagyon fontos, hogy ez a javaslat minél előbb a parlament által elfogadásra kerüljön, és igen, elegánsabb lett volna, normálisabb lett volna egy normális országban, de ne álmodozzunk, ha akár egy ellenzéki képviselő önálló indítványa egymagában az asztalra kerül. Hogy miért?  és ezzel zárom, azért, amivel a vezérszónoklatomat is zártam, államtitkár úr, hogy egy húsz törvényt módosító salátatörvénybe berakni ezt a javaslatot, politikailag nem korrekt. Ha valaki meg akarja szavazni, talán el tudjuk képzelni, hogy aki benyújtotta meg az ő frakciója meg kívánja szavazni, de berakják egy olyan törvénybe, ahol én is fölsoroltam legalább három-négy olyan pontot, amit meg nem akarunk megszavazni, mert azt gondoljuk, hogy azok a rossz szabályok, de semmiképpen nem olyanok, amelyek a mi igen szavazatunkat megérdemelnék. Szintén számunkra fontos témakört érint a rendvédelemben dolgozók munkakörülményeit, az ő életüket egyébként megnehezítő, megkeserítő javaslat vagy éppen a magánbiztonsági szektorban dolgozók számára szintén hátrányos javaslat.

Ezért még egyszer arra kérem önt, meg arra kérem a Belügyminisztériumot, aztán a fideszes, KDNP-s képviselőket is, a Honvédelmi és rendészeti bizottságban ülő képviselőtársaimat, hogy tegyék elfogadhatóvá az egész törvényt. Tegyék meg, hogy ezt a három-négy pontot most nem ebben a törvényjavaslatban varrják el, nem most írnak elő pluszmunkát még a rendőröknek vagy átvezénylési lehetőséget; nem most veszik el az évenkénti felülvizsgálati kötelezettségét a magánbiztonsági szektorban dolgozó emberek minimál-rezsióradíja tekintetében!

És ha ezeket a módosítóinkat elfogadják, kiveszik a törvényből, akkor, azt gondolom, hogy viszonylag egészen széles kompromisszummal lehetne ezt az egész törvényjavaslatot elfogadni. Erre kérünk most partnerséget. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)