Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

KOCSIS MÁTÉ (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Be fogom tartani a kérését a nem kötelező időkihasználásra vonatkozóan. Csak megszólíttattunk.

Ha ma reggel, idefelé jövet azt mondták volna, hogy mondjam meg, hogy ki a rákosmenti lecsófőző fesztivál zsűritagja, akkor zavarba jöttem volna, mert nem tudtam volna, hogy ki a zsűritagja a rákosmenti lecsófőző fesztiválnak. Nyilván a képviselő úr személyesen érdekelt a XVII. kerületi politikai lökdösődésekben, mert az az ő körzete, ekképpen jobban is ismeri, mint én  ne hozzon zavarba ilyen lecsófőző fesztiváli és zsűritagokra vonatkozó kérdésekkel!

Ami ennél szomorúbb, hogy még mindig nem tudunk az ügy érdeméről beszélni, nem ment át az üzenet. Akkor fussunk neki még egyszer! Jobb lett volna a törvényjavaslatról vitázni, de most a Fidesz mint politikai közösség megszólíttatott. Nehéz értelmezni a magyar nyelv szabályai szerint azt a két állítást egy mondatban, hogy mi mentegetjük a pedofil bűnelkövetőket, a Fideszhez köthetőket, majd azt állítást, hogy egyébként ezeket az embereket kivonták a forgalomból. Akkor fussunk neki még egyszer! Nem szívesen, de a hülyék beszélgetésében most kénytelen leszek részt venni.

Mit kellett volna tennünk? Ezek az emberek el lettek távolítva az állásukból azonnal; szemben, mondjuk, Lackner Csabával, aki teljesen nyilvánvaló kokainbotránya után még mindig az, aki. Ki lettek rúgva, fel lettek jelentve, és nagy valószínűséggel, a reményeinkkel összhangban, börtönben fogják tölteni jó néhány évüket. Mit kellett volna még tennünk? Hogy jön ez ahhoz, hogy mi mentegettük őket? Vagy a „mentegetés” szó jelentésével nincs tisztában a vádló.

(12.50)

Én azt hittem, hogy a „mentegetni” a magyar nyelvben azt jelenti, hogy valakinek úgy eltussolni az ügyét, hogy egyébként megtartja az állását, a becsülete megmarad, s a többi. Az, hogy egy hatósági eljárásban, egyben sem, egy politikai párt nem áll ki és nem közöl neveket, konkrét vádat, gyanúsítást, nem tudom, még mit, az szerintem a világ legtermészetesebb dolga, mert egyikben sem csinálja ezt egyik párt sem. De ha ezek az emberek ki lettek rúgva, büntetőeljárás van ellenük, el lesznek ítélve, börtönben…  majdnem a köznyelv használata szerint kimondtam valamit , börtönben lesznek majd, minek kéne még történnie önök szerint? Mit értenek az alatt, hogy mentegetjük őket? Az a nagy különbség, ha részt kell venni ebben a beszélgetésben, hogy nálunk vannak következmények.

Kaletát nem mentegette senki. Ezt a Fohsz Tivadar nevű embert nem mentegette senki. Ön mondta: akkor rúgtuk ki a pártból. Nem tagja a Fidesznek (Szilágyi György: Nem rúgták ki!), nem tagja a Fidesznek, akkor rúgtuk ki a pártból  hozzáteszem, nem én, mert nekem nincs ilyen pártbéli feladatom , amikor kiderült róla az ügye. A mi sorainkban nem tűrjük ezt meg. Erre próbáltam az előbb utalni, hogy tudunk így is beszélgetni. Szívesen, csak el fog menni az idő, és nem szívesen ölném bele az energiát.

Van ez a győri ember. Akkor rúgták ki minden tisztségéből, fosztották meg az összes állásától, pártban, önkormányzatban, mit tudom én, hol üldögélt még, valami felügyelőbizottságban is talán benn ült, amikor kiderült az ügye. Büntetőeljárás folyik ellene. Mit kellene még tennünk? Miért nem tudunk épelméjűen beszélgetni erről a dologról?

Na, ha ezen túl vagyunk… Bocsánat, még egy. Nem tudunk felelősséget vállalni, ezt nyugodtan a kormányzó párt nevében elmondhatom önnek, a rákosmenti lecsófőző fesztivál zsűritagjaira vonatkozóan. Nincs rá kompetenciánk, és vissza is kell utasítanunk minden ilyen irányú törekvést. Én egyébként egy pedofilnak a lecsójára sem bírnék ránézni, nemhogy őrá. Szerintem az a szomorú, ha ilyenre felkérték. Ha felkérték rá, akkor a szervezők válaszoljanak arra a kérdésre, amit most nekem címzett. Szomorú egyébként, hogy ez az ürge még egyáltalán bármilyen szereplést elvállal. Ami a legrosszabb, a lélektani oldala a dolognak, a személyes, hogy benne nincs annyi szégyenérzet, hogy rohadtul nem kéne semmit sem elvállalnia, hanem el kellene menekülnie jó messzire vagy elbujdokolni, vagy legalább annyira szégyenleni a képét, hogy nem vállal ilyen tisztséget. Nem tudom, hogy mi történt egyébként, de ez a személyes véleményem, és tekinthetik pártálláspontnak is.

Akire utalt tíz évvel ezelőttről, azt is mentegettük állítólag, és azóta börtönben van, ha jól értem, annyira mentegettük. Azt nem tudjuk, hogy kicsoda, pedig itt régi harcostársak is ülnek (Szilágyi György: Jól érti, hogy nincs. Pontosan tudja, hogy nincs!), jólesett, hogy lefiatalozott, feljegyzem valahova (Szilágyi György: Pontosan tudja, hogy nincs!), és ritka elismerések között tartom majd számon. De nem emlékszünk arra, hogy kire gondol. Mondjon nyugodtan neveket, de még egyszer mondom, ez a vita csak akkor érdemes folytatásra, ha látjuk, hogy hova vezet. Jobb lenne a törvényjavaslatról beszélnünk és befejezni ezeket a típusú, a kormánypártra nézve kizárólag politikai szándékkal rátolt kampányízű szlogenek pufogtatását.

Az ügy érdemére vonatkozóan a képviselőtársaimmal állunk rendelkezésükre, ha el tudják második kérésre fogadni ezt a javaslatomat. Köszönöm. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)