Készült: 2024.05.16.07:10:32 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

44. ülésnap (2022.12.06.), 70. felszólalás
Felszólaló Tessely Zoltán (Fidesz)
Beosztás  
Bizottsági előadó Európai Ügyek Bizottsága
Felszólalás oka Előadói válasz
Videó/Felszólalás ideje 7:06


Felszólalások:  Előző  70  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

TESSELY ZOLTÁN, az Európai Ügyek Bizottságának alelnöke: Köszönöm szépen a lehetőséget, elnök asszony. Mindenekelőtt szeretném megköszönni mindenkinek, aki a vitában elmondta a véleményét. Fontosnak tartom emlékeztetni a Házat arra, hogy egy szubszidiaritásvizsgálattal kapcsolatos vitán voltunk jelen. Hallottunk itt sokféle véleményt sok-sok mindenről, az ellenzéki oldalon éppen ezekről kevésbé. Ebben az eljárásban a fő szempont mindig a tagállami hatáskör és a szuverenitás védelme. Itt azt vizsgáljuk, hogy az uniós fellépés szükségszerűe, hatékonye és arányos-e.

Ha megengedik, néhány mondattal szeretnék az elhangzottakra némiképp választ adni. Arató Gergely képviselőtársunk egyértelművé tette, hogy ezek a javaslatok az önök biztatására és Magyarország ellen jöttek létre, úgy is mondhatjuk, hogy az önök megrendelésére. (Arató Gergely: Ez nem így van!) Egész nyugodtan meghallgathatja a saját felszólalását, pont ez volt az egyik üzenete.

A másik üzenet az volt, hogy mi nem tudunk kompromisszumot kötni. Az ön által elmondottakból arra tudok következtetni, hogy önök viszont minden kompromisszumot megtennének annak érdekében, hogy az önök által olyannyira áhított európai egyesült államok mindennél előbb létre tudjon jönni.

(11.40)

Harangozó képviselőtársam a közszolgálati híradás támadásával foglalkozott hosszasan. Igaz, hogy nincsen jelen, de engedjék meg, hogy emlékeztessem önöket, mi ismerjük, hogy milyen az, amikor a politikai baloldal teljes összefogással támadja a közszolgálati médiát, és ellene indul; volt, amikor ezt fizikai erőszakkal tették, 2018-ban, és folyamatos politikai nyomásgyakorlással azóta is.

Fekete-Győr András elmondásában a 3000 milliárd forintos EU-s forrás ismételten ugyanúgy került elő, mint a bizottsági ülésen, mintha önök annak drukkolnának, hogy ez a forrás ne érkezzen Magyarországra. Ezt kezdjük megszokni (Arató Gergely: Ettől még nem igaz!), de azt gondolom, hogy nemcsak a kormánynak és a kormánypárti képviselőknek van felelőssége e tekintetben, hogy a magyarokat megillető forrás Magyarországra jusson, hanem igenis az ellenzéknek is. Jó lenne, ha nem csak négyévenként szembesülnének vele, hogy a választópolgárok pontosan így gondolják.

A Fekete-Győr András által elmondottakkal kapcsolatosan azt gondolom, hogy ezek a típusú támadások nyilván azért érhetnek bennünket, mert sem a migrációs politikánkból, sem az LMBTQ-propagandistákkal szemben kifejtett gondolatainkból, sem pedig a béke melletti kiállásunkból nem engedünk. Nem értettem azt sem, hogy miért gondolja pontosan ugyanazt, mint Harangozó képviselő úr, hogy az iskolák, a kórházak és az adóbevételek kapcsán az önkormányzatok ellehetetlenítése ide illeszkedő folyamat. Én voltam akkor polgármester, amikor önök voltak kormányon, pontosan tudom, milyen az, amikor önök az önkormányzatiságot semmibe veszik, és az önkormányzatokat teljes mértékben eladósítják.

Brenner Koloman képviselő úrról magánéletét tekintve sok mindent megtudtunk, ezt tisztelettel köszönöm, én ilyen közelről nem ismertem képviselő urat, de azt a mondatát mindenképpen leírtam, hogy mi nem vagyunk hajlandóak visszaállítani a kiegyensúlyozott polgári demokráciát. Én tudom, hogy az ellenzék oldaláról ez úgy nézne ki, hogy nem is mi nyertük meg a választásokat, de ez nem így van. Ez úgy néz ki, hogy kettőharmaddal mi nyertük meg (Dr. Brenner Koloman: Milyen körülmények között?), és ebből az derül ki, hogy az országban a lakosságnak a kettőharmad része ért velünk egyet (Dr. Brenner Koloman: Na! Na!  Arató Gergely: Ez hazugság!  Dr. Brenner Koloman: Nagy hazugság!), tehát ne akarjanak önök mindent lefelezni.

Novák Előd képviselő úr nagyon sok mindent elmondott a szívfájdalmairól, de egy olyan mondat mindenféleképpen fontos, elmondott egy olyan tapasztalatot, amely szerint nem történt szankció, hiszen ők magyar nyelvű dolgot nem tudnak vizsgálni. Az előterjesztés indokolásában éppen ez is szerepelt, hogy itt valami olyasmire próbálnánk ilyen közöspiaci gondolkodással ráhúzni egy kaptafát, amihez azért eléggé jelentősen ismerni kellene a magyar nyelv mélységeit.

Annak, hogy „a hajdan szebb időket látott sajtószabadsággal, amit mi csináltunk”  amit csináltak, csak idézem képviselő asszonyt , különös bája volt Kálmán Olga szájából, ahogy a teljes felszólalásnak is. Én tökéletesen tapasztaltam belőle az elfogulatlanságot és a kiegyensúlyozottságot  ezt természetesen csak a vicc kedvéért említem. (Novák Előd: Ha-ha-ha!)

Azt viszont mindenféleképpen fontosnak tartom, mert minden egyes vitában előkerül, hogy önök annyira szeretnék az Európai Ügyészséghez való csatlakozást, ami számomra felkelti az érdeklődést és talán a kételyt is abban (Dr. Brenner Koloman: Igen, mert akkor böri lenne!), hogy ez valóban egy független és Magyarország számára jó megoldás lenne-e. Túl azon, hogy nyolc-kilenc tagállam nem gondolta így, túl azon, hogy ezt szabadon eldönthetik a tagállamok, önök annyira szeretnék ezt, hogy én kezdek aggállyal fordulni felé, pedig őszinte vagyok, nyitott voltam mindig.

Nos, nagyon szépen köszönöm még egyszer az önök részvételét a vitában, és kérem szépen, hogy a parlamenti szavazáson pedig a bizottság javaslatait szavazatukkal támogatni szíveskedjenek. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.)




Felszólalások:  Előző  70  Következő    Ülésnap adatai