Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP): Köszönöm szépen a lehetőséget, tisztelt elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Úgy érzékeltem, hogy kicsit oldódnak képviselőtársaim azután, hogy Tilki Attila képviselő úr elfáradt és elment. Azt gondolom, hogy kijelenthetjük, hogy egész konstruktív és jó minőségű vita folyt egészen addig, amíg meg nem szólalt Tilki képviselő úr. Ez volt az első olyan hozzászólás, amikor a hozzászólás idejének egyharmada konkrétan csak személyeskedésből állt, előtte mindenki, úgy érzem, hogy szakmai és jogos kritikai megjegyzéseket tett.Ahhoz a témakörhöz szeretnék hozzászólni röviden itt a salátatörvény kapcsán, amihez talán a legtöbb képviselőtársam, ez az önkormányzatok működése és az önkormányzatok eladósodottságának a kérdése. Én is sajnálom, hogy elment Hargitai képviselő úr, ő is ennek szentelte a legtöbb figyelmet. Hargitai képviselő úrnak mint a KDNP vezérszónokának volt egy olyan kijelentése, hogy nem légvárakra épül a kormány gazdaságpolitikája. Azt hiszem, hogy érdekes következményekkel járna, ha belemennénk ebbe a vitába, és mondjuk, átbeszélnénk azt, amire már utalt képviselő asszony is, hogy mégis miből állt össze a gazdasági növekedés, hogyan és milyen hatékonysággal használta fel az elmúlt időszakban a kormány az EU-s fejlesztési forrásokat, vagy éppen milyen módon torzította a magyar gazdaság szerkezetét a történelmi szinten álló korrupció, hogyan alakult ki a bérválság és ennek következtében az elvándorlás, illetve az óriási szakemberhiány, amivel szembesülünk.

Visszatérve konkrétan arra, amire utalt Hargitai képviselő úr és oly sokan mások, az önkormányzatok eladósodottságának a kérdése. Azt hiszem, hogy egyértelműen kijelenthetjük, hogy itt egy rendszerproblémáról van szó. Itt vitatkoznék Varju és Mesterházy képviselő urakkal is. Minden kritika, amit a kormány kapcsán megfogalmaztak, jogos és azzal egyetértek, de azért ki kell jelenteni, hogy a rendszerváltás óta folyamatos problémát jelent az önkormányzatok finanszírozása, és ez így volt az önök kormányzása idején is.

Azt mondta Hargitai képviselő úr, hogy ezermilliárdos adósságtól szabadította meg az önkormányzatokat a kormány, de ez helytelen. Az állam gyakorlatilag egy intézkedést hozott, az állam vállalta ezt a bizonyos önkormányzati adósságot, gyakorlatilag a magyar adófizetők, államadósság lett az önkormányzati adósságból. Ez nem a kormánynak a hőstette volt. De megállapíthatjuk, hogy most már kilenc éve a Fidesz kormányoz ismét, és semmit nem tudtak kezdeni az önkormányzatok eladósodottságával.

Fölmerült Pécs. Igen, Hargitai képviselő úr baranyai, azt hiszem, hogy neki illene tudnia azt, hogy Pécs az egyik kirívó példa. Egyébként a rend kedvéért hadd mondjam el, hogy a szocialista időszak 44 milliárdos adóssággal adta át a kormányzást Pécsett, tehát 44 milliárdtól kellett megszabadítani Pécset, de valóban tíz éve volt Pécsett egy időközi polgármester-választás, és tíz év alatt Pécs körülbelül 20 milliárd forint adósságot termelt ki, ha az önkormányzati cégek adósságállományát is tekintjük. Tehát elmondhatjuk azt, hogy egy kormányoktól független rendszerproblémával szembesülünk.

Sajnos, ha megnézzük a jövő évi költségvetés tervezetét, láthatjuk, hogy ezzel a rendszerproblémával nem tud mit kezdeni a kormány, nem kíván ezzel szembenézni. És mint utaltam már a napirend előtti hozzászólásomban is arra, a probléma az, hogy mára olyan helyzetben vannak az önkormányzatok, hogy a legfontosabb kötelező feladatok ellátására sem elegendő az a forrás, amit a központi költségvetésből kapnak. És itt igazat kell adni Tilki képviselő úrnak, ő elmondta, hogy valóban van rengeteg olyan önkormányzat, amely a legfontosabb kötelező feladatai ellátása miatt adósodott el, olyan feladatokat látott el, amit el kell látni a legfontosabb közszolgáltatások tekintetében, és nagyon sok olyan település van, ahol nincs érdemi iparűzésiadó-bevétel, így kénytelenek voltak ezek a települések eladósodni. Tehát a rendszerproblémát kellene kezelni.

És ha arról beszélünk, hogy a kötelező feladatok ellátására nincs a költségvetésben forrás és nem is lesz jövőre, akkor láthatjuk azt, hogy az olyan feladatok, olyan problémák és olyan kihívások megoldására, amivel most szembesülünk, szintén nincs. Abszolút lokálisan kellene cselekedni az önkormányzatoknak a klímavédelem, az extrém időjárási hatások megoldása tekintetében. Mondjuk, például nagyon sokszor tapasztaljuk mostanában az extrém eseményeket, villámárvizeket, óriási felhőszakadásokat, és még a nagyvárosok is esélytelenek, hogy önmagukban, különböző fejlesztési források nélkül megoldják például a csapadékvíz-elvezetés problémáját.

Nincs megfelelő forrás a helyi gazdaság fejlesztésére. Nincs forrása és kiszámítható finanszírozása az önkormányzatoknak a legfontosabb közszolgáltatások ellátása kapcsán. Gondolhatunk itt a közösségi közlekedésre, akár a helyközi közlekedésre, látjuk, milyen állapotban vannak a regionálisan szétszervezett állami közlekedési cégek. Szintén forráshiány miatt elmaradt a járműpark frissítése.

De külön ki kell emelni azokat a városokat, ahol saját önkormányzati tulajdonú közlekedési cég van. Egészen extrém módon, ilyen utólagos pályáztatás útján lehet valamilyen módon a veszteségeket csökkenteni. Így, amikor arról beszéltek itt kormánypárti képviselőtársaim nagyon jogosan, hogy ne korlátozzuk az önkormányzatiságot, ne korlátozzuk az önkormányzatok működését, akkor bizony erre a megoldás az, hogy meg kell adni az önkormányzatoknak a megfelelő finanszírozást, és akkor megvalósulhat az, amire utalt Hargitai képviselő úr is, hogy ha már ilyen légbuborékok, légvárak vannak a költségvetésben, akkor legalább az önkormányzatoknak, különösen úgy, hogy az önkormányzati választásokra készülünk, ne kelljen a jövő évben légvárakra építeniük a saját költségvetésüket, ezért kell ezt a problémát megoldani. Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban.)

(21.10)