Bizottsági arcképcsarnok

Készült: 2024.05.08.04:44:53 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

166. ülésnap (2020.11.16.), 84-86. felszólalás
Felszólaló Csárdi Antal (LMP)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka azonnali kérdésre adott képviselői viszonválasz
Videó/Felszólalás ideje 1:19


Felszólalások:  Előző  84 - 86  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen. Miniszterelnök Úr! A helyzet az, hogy szerintem a pálinka nem alapvető élelmiszer, és hogyha továbbmegyünk, a legnagyobb probléma pont ott van, hogy ötletszerűen, esetleg lobbiérdekektől vezérelve csökkentették egy-egy kiválasztott alapvető élelmiszerfajtának az áfáját, ahelyett, hogy a mindennapi betevő, az asztalra kerülő étel forgalmi adóját csökkentette volna. Önnek nincs igaza, amikor a járványra hivatkozik, hiszen azok a döntések, amiket ön is említett, és ami a szálláshely-, illegve étterem-szolgáltatás áfáját illeti, ezek évekkel ezelőtt születtek meg! Szeretném jelezni, hogy a járványhoz ennek semmi köze.Ráadásul, hogyha megnézzük a nemzetközi példákat, Svédországban is, ahol szintén magas forgalmi adó van, az alapvető élelmiszerek, illetve az élelmiszerek 10 százalék alatti áfakulccsal adóznak, Németországban ennél is alacsonyabb, 7 százalékos, de az év végéig 5 százalékra csökkentett forgalmiadó-terhe van az élelmiszereknek. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Ezt kellene megértenie, miniszterelnök úr (Az elnök ismét csenget.), hogy az embereknek ételre…

ELNÖK: Képviselő úr!

CSÁRDI ANTAL (LMP): …alapvető élelmiszerekre van szükségük, bocsánat, nem pedig pálinkára! (Szórványos taps az ellenzék soraiban.)




Felszólalások:  Előző  84 - 86  Következő    Ülésnap adatai