Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

BANGÓNÉ BORBÉLY ILDIKÓ, a Törvényalkotási bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Urak! Tisztelt Képviselőtársak! A mi álláspontunk szerint az adórendszernek társadalmilag igazságosabbnak kell lennie a mainál. Ennek érdekében szükségesnek tartjuk a differenciált személyi jövedelemadó bevezetését úgy, hogy tízből nyolc munkavállaló kevesebb vagy a jelenlegivel egyező adót fizessen, és az átlagkereset alatti jövedelem adókulcsa alacsonyabb legyen, mint a vállalati nyereségadó. Fel kell számolni azt a rendszert, ahol a legnagyobb magyarországi vállalatok gyakorlatilag nem fizetnek nyereségadót, és azt, hogy előnyben részesülnek a multinacionális cégek a hazai tulajdonú kis- és középvállalkozásokkal szemben.Elmondtuk a bizottsági vitán is, hogy az élelmiszerek elképesztő áremelkedése miatt szükség van arra, hogy az összes alapvető élelmiszer az 5 százalékos áfakulcs alá tartozzon Magyarországon.

Jelen javaslat nem oldja meg azokat a problémákat, amelyekre az MSZP megoldást javasolt, meg az ellenzéki pártok is, sőt, az látható, hogy az önkormányzatoktól újabb hatáskört vonnak el, most éppen az adóhatósági feladataikat vonják el tőlük, mindezt természetesen az érintettek megkérdezése, akarata nélkül.

Mivel az adókönnyítések jelentős része túl kevés vagy túlontúl elkésett, ellenben az önkormányzatoktól jogkört vonnak el, ezért a javaslat ebben a formájában nem támogatható.

A bizottsági vitán személy szerint én kiemeltem, hogy módosító javaslatot nyújtott be a Gazdasági bizottság, amely tartalmazta azt, hogy a taopénzekből támogatást kapó sportegyesületek innentől fogva fordíthatják a támogatást  mert eddig nem volt benne a támogatási körben  védőfelszerelésre, maszkra, gumikesztyűre, védőruházatra, tesztre és egészségügyi ellátásra is.

Felháborítónak tartjuk, hogy megint ez volt az első a kormányzat részéről, hogy úgymond a focistákat hogyan tudják megint támogatni. Érdekes módon a rászoruló családok, a gyermeket nevelő családok a mai napig nem jutnak hozzá. Én nem azt kértem, hogy ingyen kaphassák meg ezeket a védőfelszereléseket, hanem többször tettünk rá kezdeményezést, hogy a tisztességtelen árversennyel szemben a kormány avatkozzon be, és mondjuk, egy maszk ne kerüljön újra 300 meg 200 forintba, hanem, mondjuk, térjünk oda vissza  tudom azt is, hogy most a világon mindenki ezzel küszködik , hogy mondjuk, még januárban 6 forintért lehetett egy maszkot megvásárolni. De ha már 60 forintért tudnánk, már az is jó lenne.

Meg biztosítsák a magyar családok számára is, a munkavállalók számára az ingyenes tesztet! Én azt gondolom, hogy a focistáknál vannak előbbre való emberek is ma Magyarországon: az egészségügyi dolgozók, a védekezésben első vonalban részt vevők, a pedagógusok, a szociális szférában dolgozók meg akár a magyar családok is, a gyermeket nevelő magyar családok is.

Még engedjék meg, mert a mai nap azért érdekes volt, és pont az adótörvényhez tartozik, és nem akarok már hozzászólni, nem akarom húzni az időt, azért ma kiderült, hogy a pálinka az alapvető élelmiszerek közé tartozik. Ma megint okosabbak lettünk miniszterelnök úr által, eddig nem tudtuk. Most már tudjuk, hogy miért lehet most már 86 litert úgymond egy családnak adómentesen kifőzetni. Hozzáteszem, folyamatos téma ez az ellenzék és a kormánypárt részéről, hogy most adómentesen lehete Magyarországon, ez a legfontosabb. Nekem még nem is ezzel van bajom, államtitkár úr. A mennyiséggel van bajom. 86 liter. Kimondták egyáltalán önök egyszer ezt a számot, hogy 86 liter egy családnak?

Amúgy én nem tudom, hogy mennyit isznak önök, bár kiderült, hogy biztos sokat, mert alapvető élelmiszernek tekintik a pálinkát (Derültség az ellenzéki sorokból.), akkor feltételezem, hogy nagyon sokat. És értjük is most már ennek a pálinkának az adómentességét meg a litermennyiséget is. Csak, tudják, szerintem nem ez a legfontosabb.

Mi sokszor kezdeményeztük a Magyar Szocialista Párt részéről is és az ellenzék részéről is, hogy az alapvető élelmiszerek áfáját vigyék le 5 százalékra. Most, amikor a felmérések igazolják, hogy a családoknak több mint 40 százaléka került rosszabb anyagi helyzetbe a Covid-járvány miatt, és ezek még a tavaszi adatok voltak, közelében nem voltunk a mostani járványnak, ettől brutálisabb számok fognak kijönni, hogyha túl leszünk a második hullámon, önöknek most fontosabb a pálinka adóját rendezni, mint az alapvető élelmiszerek adóját.

Szerintem van értékrendbeli különbség közöttünk, és mi csak erre szerettük volna felhívni a figyelmet. Hogyha a focistákról tudunk gondoskodni, a pálinkaivókról úgymond tudunk gondoskodni, akkor szerintem a magyar családok százezreiről sokkal hamarabb kellene a kormányzat részéről.

Úgyhogy ezek tudatában a mi részünkről nem támogatott ez a törvénymódosítás. Köszönöm szépen, elnök úr. (Szórványos taps az ellenzéki sorokból.)