Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

TÁLLAI ANDRÁS nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Szeretném megköszönni a két kormánypárti felszólaló támogatását, így bízzunk abban, hogy a parlamentben a szavazás során többséget kap a törvényjavaslat.

A három ellenzéki párt felszólalása véleményem szerint leginkább politikai megközelítésű volt. (Dr. Józsa István: Meg az előterjesztés is!) Az MSZP-s képviselő némi szakmai felhangot is adott hozzászólásának, ezért most próbálnék erre reagálni.

Tehát az a kérdés, hogy ez adóemelés-e. Ön is elmondta, képviselő úr, Józsa képviselő úr, hogy több mint 20 milliárd forintot fog az állam visszafizetni; az eddig megfizetett reklámadót vissza kell az érintett vállalkozásoknak fizetni. Ha ehhez viszonyítjuk, hogy június 1-jén már valószínűleg nem tud hatályba lépni a törvényjavaslat, illetve maga a törvény, tegyük fel, július 1-jén a 9 százalék hatályba lép, vagy attól csökkentett összeg ‑ mert az expozémban azt is elmondtam, hogy nyitott az előterjesztő arra, hogy a 9 százalék tovább tudjon csökkenni, de ez nem érdekelte az ellenzéki felszólalókat ‑, de ha tegyük föl, 9 százalék marad, akkor erre az évre éves szinten 4,5 százalék az adó mértéke az eddigi 5,3 százalék helyett.

Ha a jövő évben a teljes évben megfizeti a 9 százalékot, és ezt makroszinten nézzük, még mindig nem fogja elérni a 20 milliárdos bevételt, sőt még 2019-ben sem. És azt is elmondtam, hogy az Európai Bíróság előtt van az ügy, és az Európai Bíróság mondani fog valamit. Az is lehet, mi azt reméljük, hogy a kormánynak alapvetően igazat ad, és az eredeti szabályozás jogszerű és törvényszerű lesz. Akkor lehet rendezni. Nyilván, hogy addig, amíg az Európai Bíróság ítélete megszületik, senki nem fog több reklámadót fizetni, tehát lehet a százalékokkal játszani, de ez semmiképpen nem adóemelés.

Az a vélemény pedig, hogy az lenne a jó, ha nem is lenne, ez egy természetes ellenzéki vélemény. Amikor az MSZP ellenzékben van, akkor azt mondja, hogy nem kell adót fizetni. Ugyanis az az érzés támad benne, hogy nincs felelősségérzete az ország közszolgáltatásai iránt. Nem az MSZP-nek kell megszerveznie a közszolgáltatásokat, nem felel a központi költségvetés bevételeiért, sem a kiadásaiért, ezért aztán lehet ilyeneket mondani, hogy az lenne a legjobb, ha nem is lenne reklámadó, nem is lenne személyi jövedelemadó, és egyáltalán nem is lenne adó. Ezt a véleményt nem tudom komolyan venni.

Az a vélemény, hogy az Európai Unió ezt vissza fogja dobni, ez nem igaz. Ennek a törvényjavaslatnak minden passzusa egyeztetve van az Európai Unióval, ezt az Európai Unió el fogja, el kell hogy fogadja. A felszólalás alapján azt kell hogy mondjam önnek, hogy önök továbbra is a multik oldalán állnak, és a multikat védik azzal, hogy ne kelljen a nagy árbevételű cégeknek reklámadót fizetni, amivel természetesen mi nem értünk egyet.

(12.20)

Vona képviselő úr nincs itt, de a Jobbik álláspontját Volner képviselő úr ismertette, ami teljesen totális politikai vélemény volt. A képviselő úr nyilvánvalóan nem olvasta el a törvényjavaslatot, ezért tiszta politikai véleményt mondott, és ha megengedi, én is politikai véleményt tudnék mondani. Az a Jobbik beszél, amely reklámpárttá változott az elmúlt hetekben; teljes mértékben plakátpárttá és reklámpárttá. Az a Jobbik, amely elfogadja Simicska Lajostól, lényegében a Simicska-párttól a támogatást (Zaj a Jobbik soraiban.), elfogadja a reklámfelületet, de arra a kérdésre, hogy mennyiért reklámoznak, miből és hogy fogják fizetni, természetesen nem tudnak válaszolni. Attól a Simicska-párttól fogadja el a támogatást, aki ellen 2012-ben még a Jobbik kezdeményezte az Országgyűlésben vizsgálóbizottság felállítását. Lehet, hogy önök el akarják terelni a figyelmet arról, hogy Simicska szócsövei lettek, de ha az ember kimegy az utcára, kimegy az országba, láthatja, hogy önök ezt nem tudják letagadni.

Az LMP álláspontjával nem nagyon kell foglalkozni, hiszen az LMP nincs is a teremben (Sallai R. Benedek, a szakértői páholyból: Itt vagyok!), másrészt pedig az egyik képviselőjük azt mondta, hogy 2018-ban befejezi a politikát, mert arra, amit az elmúlt években mondott, az emberek nem figyeltek oda, és miután nem tudta meggyőzni az embereket arról, hogy ő valóságot és igazat mond, ezért visszavonul a politikától. Lehet, hogy ez éppen az a képviselő volt, aki felszólalt, de lehet, hogy nem.

Összességében a reklámadó kérdése 2014-től van napirenden. Remélhetőleg most egy olyan szakaszba kerülünk a törvény megszavazásával, amit az Európai Unió is el tud fogadni, azt követően pedig várjuk az Európai Bíróság döntését, és akkor végleg rendezzük a reklámadó sorsát. Köszönöm mindenkinek a felszólalást, és várjuk a kormánypártiak támogatását. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.)