Bizottsági arcképcsarnok
Felszólalás adatai
29. ülésnap (2018.10.15.), 278. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Varju László (DK) |
Beosztás | |
Bizottsági előadó | |
Felszólalás oka | Önálló indítvány indokolása |
Videó/Felszólalás ideje | 5:08 |
Felszólalások: Előző 278 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
VARJU LÁSZLÓ (DK): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Látom, a mai munkánkat a kormány képviselete nem fogja összezavarni (Derültség.), hogy olyan információkkal lásson el bennünket, hogy tulajdonképpen miért hoztak olyan döntést, ami időközben megszületett. A lényeg mégis az, hogy ellenzéki képviselőkkel de egyébként a bizottságban, mondhatnám azt, hogy azzal a szándékkal, hogy egy nagyon fontos területén az életünknek, az otthonápolásban közreműködőknek a helyzetén javítsunk, és ebben akár a díjazásuk, akár pedig a munkavállalásként elismerendő, foglalkoztatási jogviszonyként elismerendő biztosítási körülményeket teremtsük meg. (Sic!)
Éppen ezért képviselőtársaimmal kezdeményeztük a munka törvénykönyvének módosítását. Ezt a módosítást a bizottság megtárgyalta, de a többségi határozattal a kormánypárti képviselők elutasították. Ennek indoklása egyébként nem volt érdemi, még akkor sem, ha úgy kell tekintenem erre a helyzetre, hogy önök tulajdonképpen most éppen előremenekülnek. Előremenekülnek abban, hogy hoztak egy olyan döntést, amely az érintettek… 50 ezer családon keresztül, annak egy részére hoznak, hoztak támogató döntést, eközben tulajdonképpen összeugrasztották azokat az embereket, akik nem 24 órában, nem kiemelt ápolásban, kiemelt körülmények között végzik ezt. Az ápolási díjban részesülők nagy többségét ezzel megalázzák, és ahogy mondtam, összeugrasztották őket egymással, azzal, hogy felemás döntést hoznak.
Mi azt gondoljuk és a kezdeményezés arról szól, hogy a munka törvénykönyvének módosítása lehetőséget ad arra, hogy akár elvezessen egészen az otthonápolási jogviszony bevezetéséig, és az a vita, hogy ne felemás megoldásokat csináljanak, teremthette volna meg azt a feltételt, hogy ne ilyen körülményeket alakítsanak ki az érintettek körében.
(19.00)
Maguk adni is csak álnokul tudnak, az emelés nem segít pillanatnyilag az emberek többségén, az érintettek többségén, hanem inkább az „oszd meg és uralkodj” elvet alkalmazzák. Nem voltak elég bátrak ahhoz, hogy a kormány képviselői szembenézzenek azzal, hogy pontosan mennyi is az az összeg, amivel el kell ismerni azt, amiről egyébként önök már korábban beszéltek. Legyen világos, a mi álláspontunk arról szól, és ez az előterjesztés azt támasztja alá, hogy az otthonápolásban való közreműködők, és most nem az érintettek, hanem az ápolást végzők részéről az elismerése a jogviszonyuknak és a díjazás megemelése nem kegy a kormányzat részéről, hanem olyan jog, ami jár nekik. Ráadásul az állam jelentősen jobban jár azzal, hogy otthoni körülmények között végzik ezt a tevékenységet, otthoni körülmények között figyelnek arra, hogy hosszú időn keresztül vagy egész napos ellátásban részesülők részére megfelelő körülményeket biztosítsanak, mint ha egyébként azt állami intézményben, állami körülmények között tennék.
Szeretném ezért újra és újra megismételni, hogy mindaz, amit önök ebből a szempontból döntést idáig előkészítettek, az felerészben szól csak arról vagy kisebb részben szól arról, ami az érintetteknek fontos, éppen ezért nagyon indokoltnak tartom azt továbbra is, hogy ezt az előterjesztést a parlament napirendre vegye. Vegye a bátorságot és a fáradtságot arra, hogy igen, az otthonápolásban részt vevőknek a jogviszonyát rendezni kell, akár alkosson egy önálló jogviszonyt erre, és a díjazásukat pedig azonnali hatállyal megemelve, nemcsak a gyermekes családokét, hanem annál sokkal szélesebb, a teljes érintetti körben ezt megtegyék, és ennek megfelelően ismerjük el azt az áldozatos tevékenységet, amelyet elsősorban a családjuk érdekében tesznek, de egyébként az államtól sok mindent átvállalnak előbb. Köszönöm szépen a figyelmüket.
Felszólalások: Előző 278 Következő Ülésnap adatai