Készült: 2024.04.19.22:18:05 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

191. ülésnap (2021.04.26.), 220. felszólalás
Felszólaló Z. Kárpát Dániel (Jobbik)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 7:18


Felszólalások:  Előző  220  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Azt kell mondjam, hogy amennyire fontos a téma, annyira furcsa ilyen késői órán erről tárgyalni. De jegyezzük meg magunk között szólva, hogy azt a spontán privatizáció időszakát idéző vagyonkimentést, illetve gazdasági ágazatok kimentését, átjátszását, amit a kormány az utóbbi években csinál, nyilván nem a véletlen szülte. Nyilván van egy B terv, egy B forgatókönyv, hogy mit tesz majd ez a kormány választási vereség esetén. Egyértelműen látszik, hogy az a célja, egy az, hogy minél nagyobb vagyonelemeket tudjon a saját ellenőrzésébe vonni, majd az alatt tartani, másrészt pedig minél több olyan személyt tudjon bebetonozni, akiről úgy gondolja, hogy ha nem is kétharmados, de mondjuk, legalább 50 százalék plusz egyet elérő ellenzéki nemzeti egységkormány majd nem tud elmozdítani.

Álláspontom szerint ez egy hiú ábránd, hiú vágyakozás, nem fog sikerülni ennek a kormánynak ciklusokon átívelő módon bebetonozni olyan embereket, akik bizonyították, hogy nem a szakmához, hanem a párthoz lojálisak, de ezt a pártállami berendezkedést talán alkotmányjogászok tudják a leginkább vitatni és mellette is érvelni. Nem hiszem, hogy ennek a napirendnek a tárgya lenne mindez, tehát nem is akarok ebbe az irányba messzebb elvonulni, mint ameddig megtettem.

Azt viszont el kell mondjam, hogy a dohányiparág és a szerencsejáték mellett itt inkább az állampolgárok szubjektív mindennapi érzetét irritáló jelenségekre figyelhetünk fel. Az a kaszinófétis például, amit ez a kormány produkált, egészen elképesztő. Én Óbudán élek, és ott az egyik kormányzati érdekeltségű kaszinó előtt még a második hullám csúcsán is tömött sorokban lehetett sorba állni a borítékba rakott nyereményjátékos őrületekért meg sorsjegyekért, és végtelenül irritáló módon, amikor már semmilyen szakmai vagy járványügyi előírás nem tette volna lehetővé, önök a jóbarátaik üzletágait és egységeit még akkor is kedvezményezték.

Azt látjuk ugyanakkor, hogy nagyon sokszor hivatkozik ez a kormány mélyállamra, és arra, hogy egyfajta deep state-et építenek fel. Vele szemben világszinten egy háttérhatalom igyekszik ármánykodni Orbán Viktor és minisztereivel szemben. Mi viszont azt látjuk belföldön, hogy pontosan a Fidesz-KDNP igyekszik egy párhuzamos államapparátust kiépíteni, és igyekszik a saját mélyállamát megvalósítani. Azt látjuk, hogy minél több helyen próbálnak szakmai szervezetekbe saját embereket bebetonozni. Most is egy kilenc évre történő kinevezésről és egy ciklusokon átívelő valamiről beszélünk  tehát semmiféle visszafogottság nem tapasztalható ez ügyben a kormányzat részéről , belekényszerítve az ellenzéket olyan, az alkotmányosság és a legalitás határain belüli jogi megoldásokba, amelyek majd képesek elejét venni annak, hogy a Fidesz-KDNP ciklusokon átívelő módon mindent uralni akarjon.

(18.30)

A hozzám tartozó szakterület inkább a végrehajtások felügyeletét érintő, tehát a harmadik lába ennek a javaslatnak. Itt viszont én  küzdősporttal foglalkozó emberként nem vagyok egy félős valaki, de itt  rettegek.

A javaslat ezen részétől én rettegek, mert 2010 óta látom azt, hogy a végrehajtói szakág… Tisztelet a kivételnek, mert biztos, hogy vannak közöttük becsületesen, minden piaci előírást betartva munkálkodó személyek vagy éppen közszereplők, de a többségről el kell hogy mondjam, nemcsak a piaci vadhajtások köszönhetők nekik, hanem azok az egyértelmű túlfutások és túlburjánzások is, amelyek embertelenek, amelyekhez nemzeti érzelmű ember egyszerűen nem adhatja a nevét, és amelyekhez nem adhatnák a nevüket önök sem. Egyetlen kormánypárti képviselő sem.

Nem volt még önök között olyan férfias jellem, és én remélem, hogy Schanda államtitkár úr lesz az első, aki feláll, és el meri nekem mondani a szemembe, hogy hogyan képzelték ezt el önök, hogy egy járványügyi veszélyhelyzet közepén, amikor beszélünk hitelmoratóriumról, helyesen, beszélünk munkabérpótlásról, a kieső bérek pótlásáról és vitázunk ennek volumenéről, helyesen, mégis előfordulhat az, hogy a legkisebb nyugdíjak és a minimálbér tekintetében végrehajtók, emberek tízezreit érintő módon elvonják a jövedelem 33 vagy 50 százalékát. Egy járványügyi veszélyhelyzetben, amikor nem pótolható a kieső jövedelem, és amikor egy védőpajzsot pont a legnehezebb helyzetben lévők fölé kellene húzni és elé tartani annak érdekében, hogy ez a válsághelyzet ne tegye őket tönkre.

És önök egész egyszerűen nem merték elmondani nekünk vagy a szemünkbe nézni, és kifejezni azt, hogy miért engedik a végrehajtók hasonló túlfutásait. Nagyon sokszor kétes jogügyletek mentén fordul elő mindez, de a minimum elvárás az lenne  és benyújtottam az ezt illető javaslatot, államtitkár úr, tehát szakmai vitát tudunk erről folytatni , hogy a minimálnyugdíjak és a minimálbér esetében  vagy még jobb lenne a garantált bérminimumig  ne lehessen 33, illetve 50 százalékos végrehajtói letiltásokat foganatosítani egészen a járványügyi veszélyhelyzet végéig. Tehát egyfajta moratórium vonatkozzon erre is, a legnehezebb sorban élő honfitársainkat védenénk meg ezzel.

Ez egy olyan, alapvetően humanitárius megközelítésű javaslat, benne van persze a Jobbik keresztényszociális érzékenysége, de akkor is egy politikamentes javaslat. Erről kutya kötelességünk lenne érdemi vitát folytatni, ugyanakkor azt látjuk, hogy most a végrehajtók felügyeletét is igyekszik kiszervezni a kormányzat, ezt saját hatáskörben akarja még hosszú ideig  adott esetben kilenc évig  tartani. Miért? Hogy fordulhat elő az, hogy ennyi év összejátszás, EBRD-paktum után, amit a kormány megkötött a bankokkal, garantálva nekik, hogy nem terheli őket egy forinttal sem  a károsultak helyzetének rendezése érdekében , miért higgyük azt ennyi év összejátszás után, hogy valami pozitív irányú változás következik be ettől a kiszervezéstől?

Nem tudjuk ezt elhinni, egyértelműen arra szólítjuk fel tehát a kormányzatot, hogy ne játsszon össze a végrehajtókkal ebben a szellemben, és ne próbálja a felügyeletük kiszervezésével menteni a menthetetlent, amit csinálnak, hanem szabályozza ezt a piacot. Mi nem elpusztítani akarjuk a végrehajtói szakágat, bár a Jobbik berkein belül felmerült már egy szakmai javaslat  még korábban Staudt Gábor kollégámhoz volt köthető , amelynek a lényege az volt, hogy az önálló bírósági végrehajtó intézménye szűnjön meg, adott esetben Magyarország vagy a magyar állam próbálja azt a feladatot ellátni, amit most piaci alapon olyan emberek látnak el, akik extraprofitot realizálnak magyar emberek nyomorán.

Ez megengedhetetlen lenne egy valódi nemzeti kormányzás alatt. Önöknél ez mégiscsak előfordul, válaszokért kiált tehát minden elhangzott kérdés, és teszem hozzá, minden elhangzott vád, mert honfitársaink tízezreiről van szó, akik a legnehezebb élethelyzetben, a járványügyi veszélyhelyzet közepén annak vannak kitéve, hogy adott esetben a jövedelmük felét is elvonják. Ez, kérem szépen, nonszensz! Járványhelyzet közepén ki kell nyújtani feléjük a kezünket, ezt várom el tehát önöktől is. Köszönöm a figyelmet.




Felszólalások:  Előző  220  Következő    Ülésnap adatai