Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP): Elfogadom, elnök úr.

ELNÖK: Öné a szó, Keresztes László Lóránt.

DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP): Köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Már nagyon sokszor elmondtuk itt a magyar Országgyűlésben, hogy a megítélésünk szerint minden érv megdőlt, amit a magyar kormány a paksi bővítés mellett sorakoztatott fel. Itt konkrétan egy kérdésre vagy egy érvre szeretnék utalni, hogy azt mondja a kormány, hogy az atomenergia kifejezetten biztonságos és kiszámítható. A mi megítélésünk szerint ugyanakkor az atomenergia használata súlyos kockázatokat rejt magában, és mi úgy gondoljuk, hogy a mi állításunkat, álláspontunkat támasztja alá az a rengeteg üzemzavar, probléma és meghibásodás, amit az elmúlt évtizedekben láttunk és látunk manapság is. A 2013. április 11-én történt esemény volt a legsúlyosabb ilyen üzemzavar  ezt a csernobili katasztrófa után a legsúlyosabb atomerőművi esetként tartották nyilván , a Paksi Atomerőműben ekkor egy nemzetközi besorolás szerinti súlyos üzemzavarra került sor, amelynek során 30 fűtőelem-kazetta sérült meg. Szerencsére ilyen súlyos üzemzavarra azóta nem került sor, de sajnos még az üzemidő-hosszabbítás után is rendszeresek a meghibásodások és az előre nem látható események.

Néhányat említsünk meg! Néhány nappal ezelőtt, június 15-én történt, hogy a Paksi Atomerőmű második blokkjában egy előre nem látható jelentős teljesítménycsökkenés volt megfigyelhető. Ezt olvashattuk a sajtóban. Majd azt megelőzően néhány nappal egy úgynevezett üzemi eseményre került sor, melynek során egy olyan karbantartást kellett a harmadik blokkon végrehajtani, melynek során le kellett állítani ezt a teljes blokkot, és ezt követően az atomerőmű már csak 50 százalékos teljesítménnyel tudott működni. Aktualitást ad a kérdésemnek egy múlt pénteki megdöbbentő eset, amikor én ezeket a példákat soroltam, és Kósa Lajos képviselő úr azt találta mondani szó szerint, hogy: annyit bátorkodok mondani, hogy a Paks II. megépítésére többek között azért van szükség, mert a Paksi Atomerőmű már régen az eredetileg tervezett életkora fölött működik. Ezt mondta egy kormánypárti képviselő.

Ebből a válaszból az olvasható ki, hogy itt valamiféle összefüggést hoz a képviselő úr a meghibásodás és az üzemidő-hosszabbítás között, mintha nem lenne egyenértékű a jelenlegi helyzet, és a probléma az, hogy ezeknek a megnövelt üzemidejű blokkoknak 2032-36-os időszakig működniük kell.

A kérdésem, hogy hány ilyen üzemi esemény, meghibásodás történt 2013 óta, ezek mennyire voltak súlyosak. Ezek alapján mire alapozza a kormány, hogy az atomenergia használata kiszámítható és biztonságos? (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Egyetérte miniszter úr, illetve államtitkár úr Kósa képviselő úr megnyilvánulásával, miszerint elfogadható érv, hogy lejárt az eredetileg tervezett üzemidő? (Az elnök ismét csenget.)

(16.00)

És valóban, vane bármiféle  bocsánat, még az utolsó kérdést gyorsan föltenném  érdemi különbség a biztonsági elvárások és a kiszámítható működés tekintetében, a megfogalmazott eljárás tekintetében…

ELNÖK: Képviselő úr!

DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP): …a meghosszabbított üzemidejű blokkok és az eredeti állapot között. Köszönöm a türelmét, elnök úr. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)