Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kissé csodálkozom az előttünk fekvő csomagon, amely a részletesnek nevezhető vitaszakaszra sem nyerte el azt az arcát, ami által egy ellenzéki képviselő megtudhatná, hogy mit is takar, milyen kormányzati szándékot takar ez a javaslat. Hiszen látjuk, hogy a Takarékbank piaci mozgásai igen erőteljesek. A korábbiakban a TV2 megszerzése után gyakorlatilag további bankok begyűjtése merült fel, és a kormányzat most már ezeket a mozgásokat törvénnyel, törvényjavaslattal is készül, igyekszik támogatni, viszont nagyon fontos lenne tisztán látnunk a támogatás célja tekintetében. Hiszen egy takarékszövetkezeti vagy takarékbanki mozgássorozat lehet pozitív irányú, vagy ha magyar ügyfelek számára pozitív elmozdulást, kedvezményeket, pluszlehetőségeket hoz, akkor, úgy gondolom, támogatandó folyamatokról van szó; ha egyszerű kormányzati kegyencek gazdasági akvizícióiról, akkor pedig nem szeretném feltétlenül ezt a törvényjavaslatot a frakciómmal együtt támogatni.

Kettő olyan kulcskérdést látok, amire választ kell kapnunk most, ebben a vitában vagy bármely szakaszban, hogy egyáltalán döntésképesek lehessünk ebben a kérdésben. Egyrészt az új holdingszövetkezet tekintetében összegyúrják az érintett intézeteket úgy, hogy azok a holdingnak osztalékelsőbbségi részvényesei lennének, és ezek az osztalékelsőbbségi részvények valamire jók lennének.

(17.20)

Államtitkár urak, mire? Mi a cél ezzel? Tehát egy konkrét kifejtésre lenne szükségünk, amellett, hogy itt az indoklást többször felolvastuk. Igen, pozitív irányú piaci akvizíciók történnek, amelyek az önök oldaláról nyilván támogatandók, ellenzéki oldalról egy kicsit azért szkeptikusabbak, óvatosabbak vagyunk az ilyen mozgásokat illetően, de itt konkrét szakkérdések vannak, amelyekre, úgy érzem, még nem kaptunk választ ebben a vitában.

Ráadásul itt a takarékrendszer átalakításakor az integrációs szervezetbe nagyságrendileg egy 140 milliárd forintos állami juttatás került becsatornázásra jó fél évtizeddel ezelőtt. Ebből kifolyólag áll rendelkezésre egy 170 milliárd körüli alap, amivel az a helyzet, hogy ez egy centralizáláskor befektetett közös garanciaalapként nyerte el a funkcióját, most ugye sem kiosztani, sem kivonni nem lehet csalárd módszerekkel  én ezt egyébként támogatom, és ennek nagyon örülök , elkölteni azonban lehet valamelyfajta közös célra, amelyet megfogalmazhat ez a szerveződés, annak tagjai. Ez lehet példának okáért akár a Budapest Bank megvásárlása is egyes sajtóbéli találgatások szerint.

Én nem szeretnék találgatni, nem szeretnék sejtetni, egész egyszerűen azt szeretném, ha ezeket a sejtetéseket itt most a vita során, akár a zárszó keretein belül el tudná oszlatni valamely előterjesztő, és ha erre a két kulcsmomentumra választ kapunk, akkor kerülünk abba a döntési pozícióba, hogy meg tudjuk mondani, hogy ez a javaslat ilyen formában támogathatóe vagy sem.

Még egyszer mondom, nagyon egyszerű megközelítésű az álláspontunk: ami az ügyfelek számára jó és pozitív, mi azt támogatni fogjuk, függetlenül attól, hogy kormánypárti vagy ellenzéki képviselő nyújtotta be. Ha viszont azt látjuk, hogy kormányközeli vállalkozók vagy a kormányzat által helyzetbe hozott, nem is annyira baráti személyek újabb beszerzéseiről, piacszerző hadműveleteiről van szó, és ezt kell megtámogatni e törvény nyújtotta lehetőségekkel, abban az esetben nem leszünk, nem lehetünk annyira támogató hozzáállásúak.

Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.)