Bizottsági arcképcsarnok

Készült: 2024.04.26.00:09:28 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

116. ülésnap (2003.12.08.), 120. felszólalás
Felszólaló Fodor Gábor (SZDSZ)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés
Videó/Felszólalás ideje 2:04


Felszólalások:  Előző  120  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. FODOR GÁBOR (SZDSZ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Dr. Rashwan Mohamed 1987 óta él Magyarországon. Az egyiptomi író tevékenysége és az iszlámról alkotott véleménye közismert, számtalan újságban publikált már cikket, többek között a Magyar Hírlapban, a Hetekben és a Magyar Demokratában is.

Országosan akkor lett ismert az egyiptomi professzor, amikor a 2001. szeptemberi terrortámadások után fejtette ki a nézeteit, amely nézetek döntően arról szóltak, hogy ő a veszélyt magában az iszlámban látja, a terrorizmust ennek egy tünetének tekinti, és úgy ítéli meg, hogy a vallási fanatizmus okozza mindazokat a jelenségeket, amelyekkel szemben a nyugati világ azóta is küzdelmet és harcot folytat.

Megjelent egy írása a Magyar Demokratában “Miért van kudarcra ítélve a terrorizmus elleni harc?ö címmel, és ez alapján az írás alapján a Magyar Iszlám Közösség feljelentette az egyiptomi professzort. A feljelentés a cikkben szereplő különböző alcímekre vonatkozik, és teljesen figyelmen kívül hagyja azt, hogy természetesen dr. Rashwan, amikor elítélően szól az iszlámról, és azt mondja, hogy a fanatizmus melegágyának tekinti, egyúttal azt is elmondja, hogy a harcot szellemi értelemben kell folytatni az iszlámmal szemben.

Nos, azt gondolom, hogy ez a vélemény tipikusan a vélemény- és szólásszabadság témakörébe tartozik. Én nem látok semmiféle indokot arra, ami megalapozná a rendőrségnek az eljárását és a fellépését ebben az ügyben. A professzor is így ítélte meg, így két idézésre nem is ment el, végül a harmadikra elment, mondván, hogy zárják le ezt a magyar államot is megalázó eljárást. De itt az ügy egy meglepő fordulatot vett, az ügyészség ugyanis elrendelte a professzor elmeorvosi vizsgálatát, ami azért elképesztő, mert egy nagyon rossz korszakra emlékeztet minket. Egy cikk önmagában is a saját logikájáért kell hogy feleljen, és nem pedig azt kell vizsgálni, hogy aki írta, éppen milyen elmeállapotban volt.

Úgyhogy a legfőbb ügyész úrtól azt szeretném megkérdezni, hogy milyen indokok alapján indítottak eljárást az ismert professzor ellen.

Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.)




Felszólalások:  Előző  120  Következő    Ülésnap adatai