Bizottsági arcképcsarnok

Készült: 2024.03.29.10:37:01 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

90. ülésnap (2003.09.29.), 64-66. felszólalás
Felszólaló Dr. Hörcsik Richard (Fidesz)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés
Videó/Felszólalás ideje 3:14


Felszólalások:  Előző  64 - 66  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. HÖRCSIK RICHÁRD (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Az egyik szemem sír, a másik meg üveg (Derültség a Fidesz padsoraiból.) - nyilatkozta valaki némi lezserséggel, amikor az európai uniós népszavazás másnapján az eredményt szemlélte, ami bizony nemcsak őt, hanem jó néhány kormánytagot is alaposan megtréfált.

És ebben az a humoros, hogy nem is olyan vicces ez a megjegyzés, mert sok igazságot takar, mégpedig azt, hogy nemcsak az április 12-ei ünneplésünk, hanem az azt megelőző felkészítő kampány is valahogy félresikeredett. És ezen az eredményen bizony Európa is jócskán meglepődött, különösen a szomszédaink, akik egyébként árgus szemekkel figyelték az eseményeket. Az egyik vezető lengyel lap egyenesen azt írta, hogy a közvélemény-kutatók és a költséges megalomán választási kampány egyaránt csődöt mondott. Azóta mindenütt megtörténtek a népszavazások a tagjelölt országokban, és egész Európa rajtunk mosolyog, hogy minden idők legdrágább kormányzati kampányával a tagjelölt országok között a legalacsonyabb részvételi eredményt sikerült elérni.

Tisztelt Államtitkár Úr! Ez a referendum azonban nemcsak a külföldi elemzőknek, hanem ami sokkal fontosabb: a magyar átlagpolgároknak is bebizonyította, hogy az említett közalapítvány és ezen keresztül az azt létrehívó kormány ez irányú tevékenysége csődöt mondott. Ezek után kérdezem, hogy a közalapítványt létrehozó kormányzati szerv felelős politikusai vajon felfigyeltek-e erre az ellentmondásra. Vajon eljutott-e hozzájuk az információ, hogy közel 2,3 milliárd forintnyi közpénzt költöttek el, mondhatni: a szavazók távoltartására? Tudják-e azt, hogy Magyarország polgárai becsapva érzik magukat, mert bizony azok az információk, amelyeket a nagy plakátokon közvetítettek a számukra, pontosan az ellenkező hatást váltották ki? Mert valljuk be őszintén, sem az európai csajok, sem a mákos guba, de még a bécsi cukrászda ügye sem hozta lázba őket, esetleg csak Kulcsár Attilát vagy Princz Gábort. (Derültség a Fidesz padsoraiból.)

Tisztelt Államtitkár Úr! De figyeljünk arra a nyolc hónapra, ami előttünk van! A parlamenti pártok abban egyetértettek, hogy az uniós felkészülésre kell a hangsúlyt fektetni, és gőzerővel folytatni kell a felkészítést, a kérdés azonban: hogyan?

(14.30)

 

Mert itt már nem egy kampány vagy szavazás sikeréről vagy sikertelenségéről van szó, hanem arról, hogy honfitársaink jövő év május 1-je után mennyire érzik magukénak és saját sikerüknek az uniós tagságot. Itt már nem kampányra van szükség, csak őszinte és a polgárok mindennapjait érintő információkra. Ezért kérdezik joggal a polgárok, hogy a kormány miért a közalapítványt akarja továbbra is megbízni, ami most 1,3 milliárd forintot kér. Több mint furcsa az ügyvezető titkár nyilatkozata (Az elnök jelzi az idő leteltét.), hogy mostantól kevésbé látványos ügyfélszolgálati típusú tevékenységet kíván folytatni.

Tisztelettel kérdezem: mi a szándéka a kormánynak…

 

ELNÖK: Képviselő úr!

 

DR. HÖRCSIK RICHÁRD (Fidesz): …a közalapítvánnyal? Köszönöm. (Taps a Fidesz és az MDF soraiban.)

 




Felszólalások:  Előző  64 - 66  Következő    Ülésnap adatai