Bizottsági arcképcsarnok
Felszólalás adatai
| 142. ülésnap (2000.05.23.), 219. felszólalás | |
|---|---|
| Felszólaló | Dr. Fenyvessy Zoltán (MIÉP) |
| Beosztás | |
| Bizottsági előadó | |
| Felszólalás oka | elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés |
| Videó/Felszólalás ideje | 3:01 |
Felszólalások: Előző 219 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
DR. FENYVESSY ZOLTÁN (MIÉP): Elnök Asszony! Miniszter Úr! Tisztelt Ház! Az elmúlt év végén, amikor a költségvetés tárgyalása is folyt, egy felszólalásomban felvetettem, hogy valóban szükséges-e Magyarországnak részt venni a különféle békefenntartó akciókban a Sínai-félszigettől Cipruson át a Balkánig. Nem lenne-e jobb helye annak a több milliárd forintnak, amit erre költ az ország, inkább a laktanyák vagy a fegyverzet korszerűsítésére, netán a katonák orvosi ellátására és fizetésének javítására fordítani? Felvetésemre a válasz akkor az volt, hogy a honvédelmi tárca a költségvetésből olyan mértékű emelést kap, hogy jut a laktanyák korszerűsítésére is, a katonák egészségügyi ellátására is, a fizetések javítására is és a békefenntartásban való közreműködésre is, ez utóbbi egyébként sem egy jelentős összeg. (Folyamatos zaj.)
Én annak idején azt tanultam, hogy amikor a "nincs" az úr, akkor a "kevés van" is jó lehet. Amiről fél éve, amikor még csak a költségvetési tervezetben szereplő pénz volt, könnyedén mondták a tárca képviselői, hogy nem jelentős összeg, az úgy látszik, hogy most már jelentőssé vált, mert hiányzik. Miket is lehetett olvasni erről mostanság? Hogy a Boszniában szolgáló műszaki SFOR-alakulatokat célszerű lenne fegyveres alakulatokkal felváltani, azok olcsóbbak, a koszovói KFOR-ból pedig jó lenne kivonulni. Az előbbi az idén 3, az utóbbi 5 milliárd forintba kerül, a teljes békefenntartás pedig csaknem 12 milliárd forintba. Ennyire gazdagok vagyunk? Vagy csak mostanra lett nyilvánvaló, hogy Pristina leginkább csak légi úton közelíthető meg és így a rendszeres kapcsolattartás az ottani egységgel bizony drága dolog egy szegény ország lepusztult hadseregének? Akárhogy is van, üdvözöljük, hogy a honvédelmi vezetés végre belátta, hogy abból a kevés pénzből, ami rendelkezésre áll, mégiscsak a hazai honvédség fejlesztésére kellene minél többet fordítani, és minél kevesebbet mások rendfenntartó tevékenységében csicskáskodni, aknát szedni, hidat építeni, parancsnokságot őrizni mások részére.
A MIÉP már korábban is megmondta, hogy ez felesleges pénzköltés, jó lett volna, ha a honvédelmi vezetés korábban hallgatott volna a figyelemfelhívásra, és nemcsak akkor ébredt volna erre rá, amikor már a zsebén érezni ennek szorítását. De hát jobb későn, mint soha! - mondja egy magyar mondás. Jelezzük, hogy további milliárdokat lehetne lefaragni az ez irányú költekezésből. S ha már a honvédség mindenképpen hidat akar építeni, azt ne a Neretván, hanem a Dunán vagy a Tiszán tegye, mert itt is nagyon hiányzik.
Várom miniszter úr válaszát. (Taps a MIÉP soraiban.)
Felszólalások: Előző 219 Következő Ülésnap adatai
