Bizottsági arcképcsarnok

Készült: 2024.03.29.00:48:19 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

122. ülésnap (2004.02.16.), 69. felszólalás
Felszólaló Dr. Polt Péter
Beosztás legfőbb ügyész
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka interpelláció szóban megválaszolva
Videó/Felszólalás ideje 3:16


Felszólalások:  Előző  69  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. POLT PÉTER legfőbb ügyész: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Az ön által említett közokirat-hamisítás bűntette és más bűncselekmények miatt a Budapesti Rendőr-főkapitányságon folyamatban volt bűnügyben az ügy büntető anyagi jogi és eljárásjogi kérdéseit illetően az Országgyűlés, illetve az alkotmány- és igazságügyi bizottság előtt több esetben részletesen beszámoltam. Az ott elmondottakhoz, illetve a nyomozás megszüntetésének indokaihoz képest az ön által hivatkozott sajtónyilatkozatok semmilyen érdemi új adattal nem szolgáltak. A nyomozás megszüntetésének indoka ugyanis az volt, hogy a cselekmények jelentős része már a feljelentés időpontjában elévült, más része pedig tényállási elem hiányában nem valósított meg bűncselekményt. E tekintetben pedig, ismétlem, a sajtónyilatkozatok semmi újat nem hoztak.

A szóban forgó személy elmondása szerint hat külföldi útlevél másolatát adta át, illetve küldte el egy másik személynek a konkrét ügyet megelőző évben. A nyomozás azonban egyértelműen bizonyította, hogy az ügyletben nem másolatokkal, hanem Kaya Ibrahim valódi, eredeti útlevelével történt a személyazonosság igazolása, és az írásszakértő véleménye szerint az okiratokon szereplő aláírás a bizonyossággal határos módon származhatott Kaya Ibrahimtól. A hivatkozott nyilatkozat ugyanakkor arra sem alkalmas, hogy a csődbűntett, illetve az adócsalás vonatkozásában tényállási elemet bizonyítson. Így megcáfolja azt a nyomozati megállapítást, hogy a tranzakció időpontjában a bűncselekmény megállapításához szükséges vagyonnal a cég nem rendelkezett.

Tisztelt Képviselő Úr! Az előbbiekre figyelemmel a nyomozási bíróhoz intézendő, az eljárás további folytatását célzó, megalapozott ügyészségi indítvány megtételének feltételei nem állottak fenn.

Tisztelt Országgyűlés! Tájékoztatom a tisztelt Házat, hogy ma délután kézhez kaptam az Alkotmánybíróság határozatát, amely indítványomra értelmezte a legfőbb ügyészhez intézett interpelláció alkotmányos kérdéseit, meghatározta a kötelező interpellációs válasz tartalmi korlátait, az Országgyűlés és az ügyészség, illetve a legfőbb ügyész viszonyát, hangsúlyozva, hogy a legfőbb ügyész feladatainak ellátása során egyedi döntéséért nem tartozik politikai felelősséggel az Országgyűlésnek. (Taps a Fidesz soraiból.)

(16.00)

Anélkül, hogy a határozatot részletesebben tanulmányozhattam volna, meggyőződésem, hogy az abban foglaltak tisztázzák a felmerült alkotmányos kérdéseket, megerősítik a jogállami intézményrendszert, beleértve az ügyészség függetlenségét is.

Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)




Felszólalások:  Előző  69  Következő    Ülésnap adatai