Bizottsági arcképcsarnok

Készült: 2024.03.28.20:52:47 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

77. ülésnap (2003.06.03.), 329. felszólalás
Felszólaló Dr. Avarkeszi Dezső (MSZP)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka kétperces felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 2:04


Felszólalások:  Előző  329  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. AVARKESZI DEZSŐ (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Ebben a hozzászólásban csak Salamon képviselő úr néhány tévedésére szeretném felhívni a figyelmet.

Az egyik, hogy úgy tudja, hogy a magyar Országgyűlés Házszabálya kétféle időkeretet szabályoz. Rosszul tudja, téved. Valóban bizonyos típusú hozzászólásoknál maga a Házszabály tartalmaz időkereteket.

 

(21.00)

 

Helyesen mondta azt is, hogy az 53. § szól a tárgyalási időkeretről, de megfeledkezett arról, hogy a 23. § b) pontja a felszólalási időkeretről szól. Rosszul tudja azt is, hogy a Házszabály ajánlást fogad el a felszólalási időkeretre vonatkozóan. Nem, képviselő úr, a mi Házszabályunk szerint javaslatot fogalmaz meg a házbizottság, és erről a javaslatról dönt aztán az Országgyűlés.

Azt is rosszul tudja a képviselő úr - de hát ez már nem jogi, hanem történeti kérdés -, hogy ebben a parlamenti ciklusban vált tömegessé az időkeretek meghatározása. Ez az előző ciklusban történt. S ehhez kapcsolódik, hogy nemcsak erre a ciklusra jellemző az, hogy a Házbizottságban nem alakul ki egyetértés a napirenddel és az időkeretekkel kapcsolatban: ez szinte az egész előző ciklust végigkísérte.

Végül emlékeztetnék arra, hogy az el nem fogadott interpellációval kapcsolatos jelentés tárgyalásánál nemcsak ebben a ciklusban volt időkeret, s nemcsak a legfőbb ügyész úr esetében - aki ellen nem támadás folyt, hanem a parlament nem fogadta el az interpellációra adott válaszát -, az előző ciklusban a jobboldal egy képviselőt a vallása miatt támadott és ő is csak nagyon rövid időben szólhatott hozzá.

Egyelőre csak ennyit, köszönöm szépen.

 




Felszólalások:  Előző  329  Következő    Ülésnap adatai