Bizottsági arcképcsarnok

Készült: 2024.03.29.10:53:44 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

134. ülésnap (2004.03.23.), 61. felszólalás
Felszólaló Göndör István (MSZP)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka kétperces felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 2:13


Felszólalások:  Előző  61  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Megpróbálok a két percben három dologra reagálni. Képviselőtársaim! Én azt gondolom, és ezt mondtam el, hogy egy parlamenti általános vita arra is szolgál, hogy információt adjunk, ne pedig félrevezessünk embereket.

Font képviselő úr a kamatokról amit mondott… Tisztelettel kérem, hogy olvassa el még egyszer: hangsúlyozom, Magyarországon nulla a kamat, és itt amiről szó van, pont az, hogy a külföldön megfizetett kamatot, amit átutalnak ide Magyarországra, adójóváírás formájában visszakaphatja. Szó nincs arról, amiről ön hetet-havat összehordott, hogy táskában vitt pénz meg nem; ez a törvényjavaslat előírja, hogy milyen adatszolgáltatási kötelezettség vonatkozik az Unióban mindenkire, aki kamatjövedelmet levon bárkitől, és azt átutalja valahova. Tehát ez inkább a nemzeti sajátosság figyelembevétele.

A másik, ami ezzel összefügg, Mádi és Pettkó képviselő urak: el lehet hallgatni, de feketén-fehéren, ami ebben a javaslatban van, az arról szól, hogy havi 280 ezer forint jövedelemig lehet igénybe venni azokat a kedvezményeket, ami évi 60 ezer forint, Sulinet és felsőoktatási képzés. Az, amit Pettkó képviselő úr mond, egyenesen butaság. Ha meghallgatta Mádi Lászlót, miről beszélt? Ha olyan kicsi a jövedelme, hogy nem tudja igénybe venni, akkor szó sincs róla; ha a családnak egyetlen kereső tagja van, aki 3,4 millió alatti jövedelemmel rendelkezik, az ezt a kedvezményt igénybe tudja venni. Sőt, ha az adószabályokat ön ismeri, akkor azt is tudja, képviselő úr, hogy ebben az esetben a lakáskedvezmény mellett és a gyerekek kedvezménye mellett is megfér még ez az informatikai támogatás is. Sőt, van egy olyan bekezdése a törvényjavaslatnak, ami 3,4 millió fölött még arányosítást is jelent, tehát nem szenved hátrányt az, aki esetleg egy forinttal haladja meg ezt a jövedelemhatárt.

Köszönöm szépen a szót, elnök úr.




Felszólalások:  Előző  61  Következő    Ülésnap adatai