Bizottsági arcképcsarnok

Készült: 2024.04.18.02:27:31 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

134. ülésnap (2004.03.23.), 40. felszólalás
Felszólaló Jauernik István (MSZP)
Beosztás  
Bizottsági előadó Önkormányzati bizottság
Felszólalás oka Ismerteti a bizottság véleményét
Videó/Felszólalás ideje 3:59


Felszólalások:  Előző  40  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

JAUERNIK ISTVÁN, az önkormányzati bizottság előadója: Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! Az Országgyűlés önkormányzati bizottsága a múlt hét szerdai napján tartott bizottsági ülésén tárgyalta a T/9127. számú előterjesztést. A bizottság megvitatta a Házszabálynak megfelelően a javaslatot, és 11 igen, 10 nem szavazattal általános vitára alkalmasnak tartotta a beterjesztett javaslatot.

Hallgatva a többi bizottsági ülés vitájának rövid összefoglalóját, azt tudom mondani, hogy az önkormányzati bizottság ülésén is hasonló módon folyt a vita. Tulajdonképpen egy kérdésnél ragadt le a bizottság, ez pedig a személyi jövedelemadó módosítását érintő, a telefon magáncélú használatával kapcsolatos szabályozás kérdésköre.

Szeretném fölhívni itt is a figyelmet, hogy az előterjesztés általános vitára való alkalmasságát kellett a bizottságoknak megítélni. Ez pedig röviden összefoglalva arra terjed ki, hogy szükségszerű-e a beterjesztett javaslat, időszerű-e, szükséges-e ez, összhangban áll-e a Magyar Köztársaság alkotmányával és egyéb jogszabályokkal. Ha ezeket a szempontokat vizsgáljuk, akkor azt kellett mondani, mint ahogy a többség döntött is, hogy általános vitára alkalmas ez az előterjesztés. Alkalmas, még akkor is, ha egyes paragrafusai vagy egyes bekezdései, így, ahogy ez előterjesztésre került, nem a legszerencsésebbek vagy így esetleg nem is elfogadhatók. De összességében erre a törvényjavaslatra azt mondani, hogy általános vitára nem alkalmas, úgy gondolom, megalapozatlan. Ha valamelyik ellenzéki képviselő úr azt mondja, hogy egyik pontját így ne fogadjuk el, mert nem jó, akkor úgy gondolom, annak igaza van, mert az önkormányzati bizottsági ülésen is, mint jeleztem, a telefonnal kapcsolatos kérdés nagy hangsúlyt kapott. Az önkormányzatoknál ez jelentős többletterhet jelentene. Vagy csak azért, mert fizetni kellene ezt az 1000-3000 forintot, kinek mennyi összeget, vagy pedig azért, mert el kellene különíteni a magáncélú felhasználást, és ez sem egyszerű. Tehát mindenképpen többletterhet jelentene, ha ebben a formában szavazná meg a parlament a javaslatot.

Sok mindenről szó esett, a személygépkocsi-használatról, a taxihasználat hasonló problematikájáról. Összességében azt kell mondani, nagyon összetett ez a kérdéskör. A kormány képviselőjének az előterjesztése ezt szépen, logikusan levezette, és úgy tűnik, ez teljesen jogszerű és logikus. Ennek ellenére - a többségi véleményt megfogalmazók is azt mondtuk - sem lenne szerencsés, ha a parlament így fogadná el ezt a törvényjavaslatot. Nem lenne szerencsés, mert a gyakorlatban nagyon nehezen ellenőrizhető, nagyon nehezen kivitelezhető, és mindenképpen többletterhet jelentene.

(10.50)

Tehát így, ebben a formájában az szja módosítását nem támogatjuk, de összességében a törvényjavaslat általános vitára alkalmas.

Az érdemi vita a többi paragrafushoz, tehát a sok területet érintő módosításhoz nem érkezett, azt a bizottság ennek megfelelően értelemszerűen támogatja és elfogadásra javasolja, vagyis az önkormányzati bizottság magát a javaslatot általános vitára alkalmasnak minősítette.

Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti képviselők padsoraiban.)




Felszólalások:  Előző  40  Következő    Ülésnap adatai