Felszólalás adatai

DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Képviselő Úr! Ön ebben a témában az elmúlt hetekben immáron négy-öt alkalommal kért szót a Házban, és a négy-öt alkalomból valamennyi alkalommal választ kapott, valószínűleg valamilyen félreértés áldozata a képviselő úr.

Ugyan nem nevezte meg azt a szeszipari vállalkozást, amelyet az elmúlt időszakban kellő pontossággal körülírt ahhoz, hogy feltételezések legyenek arról, kiről szól az ön felvetése; egy szeszipari vállalkozás hivatalosan, a sajtón keresztül válaszolt is az ön felvetésére. Miután az ön által elmondottakban alapvetően adótitkot érintő kérdésekről van szó, én csak arra tudok hivatkozni, amit ők a sajtóban nyilatkoztak, nevezetesen arra, hogy az adott vállalkozásnak folyamatban lévő, el nem bírált vámügye, adóügye nincs. Ebből következően nincs olyan ok, amire a képviselő úr hivatkozik, nevezetesen, folyamatban lévő ügy végeredményét befolyásolhatja a parlament majdani döntéshozatala.

A dolog lényegét illetően viszont szeretném a következőt elmondani: a beterjesztett törvényjavaslatban valóban van egy olyan pont, amely rendez egy több éve fennálló vitás kérdést. A 2001., 2002. és 2003. évben is több olyan észrevétel érkezett a Pénzügyminisztériumhoz, amely vitatta - elsősorban magyarországi nem szesz-, hanem vegyiparban érintett vállalkozások részéről - azt a kialakult joggyakorlatot, amely joggyakorlat a fejlődő laboratóriumi eljárások, a fejlődő laboratóriumi módszerek eredményeképpen több évvel később, azaz az adott vámkezelési eljárások lefolytatását követően akár 3-4 év múltával is egy adott vegyipari terméket más kategóriába sorolt be, és ennek megfelelően, miután más vámtarifaszámot határoz meg az adott termékre, utólagosan jelentős mértékben kiszabhatott és kiszabhat ma is olyan bírságot és késedelmi pótlékot, amely adott esetben a törvénytisztelő és adófizető magyarországi vállalkozások esetében komoly nehézségeket jelentett a befizetésben.

A most beterjesztett javaslat tehát azt tartalmazza, hogy ha egyszer a vámhatóság korábban megállapított egy adott vámtarifaszám alapján történő befizetési kötelezettséget, akkor azt például a megváltozó laboratóriumi eljárások, a fejlődő technika megváltozó körülményei miatt később más besorolással, pótlólag, visszamenőlegesen ne lehessen megváltoztatni. Én úgy vélem, hogy ez az eljárásrend, ami most a beterjesztett javaslatban szerepel, és ma fog róla döntést hozni az Országgyűlés, éppen az adófizető magyarországi vállalkozások jogbiztonságát, azt a stabil környezetet szolgálja, amely stabil környezetben a ma megállapított vámtarifaszám a későbbiek során sem bírálható felül, és ilyen értelemben éppen az adófizetők bizonytalanságát próbálja megszüntetni, azaz a stabil, kiszámítható környezetet fogja megteremteni.

(12.30)

Szeretném azt is képviselő úr tudtára hozni, és ezen keresztül a nyilvánosság tudtára, hogy a képviselő úr sajtóban tett megnyilatkozásait követően a Magyar Vegyipari Szövetség levélben fordult a Pénzügyminisztérium illetékeseihez, és e levélben kérték azt, hogy a beterjesztett törvénymódosítási szöveg maradjon változatlanul meg, és ne a képviselő úr által említett feltételezés alapján kerüljön sor változtatásra, hanem a szakmailag megalapozott és benyújtott változatot fogadja el az Országgyűlés. Ezt a levelet október 27-i dátummal kapta meg a Pénzügyminisztérium vezetése.

Szeretném tehát megnyugtatni képviselő urat, hogy sem az a légből kapott 25-30 milliárd forintos érték, amit képviselő úr a hozzászólásában megemlített, sem pedig az a csúsztatás, amely képviselő úr hozzászólásában szerepelt, nevezetesen, hogy bármilyen köze lenne egy adott szeszipari vállalkozás korábban lefolytatott vám- vagy adóellenőrzésének a benyújtott törvényjavaslati ponthoz, nem állja meg a helyét. Megállja a helyét viszont az, amit a Magyar Vegyipari Szövetség levelében is érzékeltetett, nevezetesen, hogy a vegyiparral kapcsolatos eddigi vámtarifálásnál törvénysértés nem történt, ezért érthetünk egyet olyan kezdeményezéssel, amely megengedné, hogy a vámhatóság ne változtathassa meg utólag a vámtarifa-besorolás szerinti fizetési kötelezettséget.

Ezért tehát úgy gondolom, hogy képviselő úr szíveskedjen egyeztetni a Magyar Vegyipari Szövetséggel is, szíveskedjen még egyszer végiggondolni a törvényjavaslat adott paragrafusát, és ezt követően szavazatával is támogassa a megfelelő jogi megoldást.

Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypárti oldalon.)