Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

TORDAI BENCE (Párbeszéd): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Polgártársak! Most, hogy így lassan hajnali 5 van, és hat órája folyik ez a vita, azon gondolkozom, hogy mivel lehetne meggyőzni a fideszes képviselőtársakat arról, hogy amit tesznek, az problémás. Az a törvényjavaslat, amit elfogadni készülnek, az minden szempontból rossz, elsősorban természetesen a magyar társadalom és a magyar demokrácia állapota szempontjából rossz. Azt már sajnos kénytelen vagyok belátni, hogy az ilyen demokratikus jogállami természetű érvelések, levezetések kevéssé hatnak önökre. Önök nem értették 2010-ben azt, hogy miért problémás az Alkotmánybíróság jogköreinek a megkurtítása. Utána nem értették azt, hogy miért problémás pártkatonákkal feltölteni az Alkotmánybíróságot, aztán az Állami Számvevőszéket, korábban a legfőbb ügyész hivatalát és tulajdonképpen minden olyan helyet, amely elvileg a végrehajtó hatalomtól független intézményként a fékek és ellensúlyok rendszerében fontos szerepet töltene be. Önök ezt nem értik, úgyhogy erre hivatkozni talán fölösleges is lenne. Önök azt sem értették, hogy ha felesküdnek az alkotmányra, akkor miért problémás azt eltörölni, és miért problémás egy olyan Alaptörvényt állítani a helyére, amit önökön kívül senki nem támogat, és senki nem szavazott meg, miért problémás egypárti választási rendszert írni, és miért problémás egypárti országgyűlési törvényt, illetve házszabályt írni. Annyira nem értik ezt, hogy amikor az önök európai politikai pártcsaládjának a vezetői nyilatkoztatják ki, hogy az önök által képviselt jogtagadó, a jogbiztonságot, a jogállamot sárba tipró, rossz értelemben vett populista magatartásnak nincs helye az európai kereszténydemokrata vagy néppártok körében, akkor önök nem értik, vagy úgy tesznek, mintha nem értenék, hogy ez önöknek szól. Mátrai Márta amikor Tusk elnök úr Orbán Viktornak címzett friss üzenetét hallgatta, akkor folyamatosan azt mondta, hogy hát ez nem a Fidesz, ez biztos nem ránk vonatkozik, valaki másra vonatkozik, nem tudom, kire vonatkozhat, de ránk biztosan nem vonatkozik. Amikor ilyen szinten szakadnak el a realitástól, akkor úgy látszik, hogy ezen a nyelvezeten önök nem fogják megérteni, amit mondani szeretnénk.

Aztán lehetne próbálkozni egy szociális természetű megközelítéssel. Elmondhatnánk, az, hogy nem lehet bejelentkezés nélkül a helyszínre kiszállva meglátogatni állami intézményeket, olyan következményekkel jár, hogy például nem fog kiderülni, hogy az önök hivatalaiban túlmunkát végeztetnek, és gyakorlatilag alkalmazzák a rabszolgatörvényt, hogy a nevelőintézetekben vagy az árvaházakban milyen körülmények között élnek, tengődnek gyermekek, vagy hogy az elmegyógyintézetben milyen kíméletlen bánásmód jut az ellátottak osztályrészéül. De ugyanígy beszélhetnénk az idősotthonokról is vagy a hajléktalanellátás intézményeiről, ahol nagyon sok helyen szintén vállalhatatlan állapotok vannak. Ez is azért derül ki, mert ellenzéki képviselők egyszer csak felbukkannak ilyen helyeken. Ugyanúgy nem derült volna ki ennek az eszköznek a használata nélkül, hogy az önök parancsára a magyar határon a tranzitzónában menekülteket éheztetnek, gyermekeket, időseket, beteg embereket. Erre nemcsak a magyar képviselők a tanúk, nemcsak a nemzetközi képviselők a tanúk, de európai bírósági ítéletek mondják ki, hogy hagyjanak fel ezzel a gyakorlatukkal, de maguk minden esetben megvárják, amíg minden egyes éheztetett menekült esetében kimondja a bíróság, hogy önök ezt nem tehetik meg. Tudjuk, hogy önöket ez sem hatja meg, erre is kár apellálni; nem fogok akkor erre sem hivatkozni.

Azt hiszem, hogy nem nagyon hatják meg önöket a politikai, gazdaságtani természetű megközelítések sem. Ha azt próbáljuk megfejteni, hogy az Országgyűlés tekintélye miért is van a béka hátsója alatt, akkor el kell mondanom önöknek, hogy nem a másodlagos jelentőségű, senki által nem hallott bekiabálások azok, amik erodálják az Országgyűlés tekintélyét, hanem elsősorban azok a törvények, amelyeket önök meghoznak, és az ezek mögött kirajzolódó érdekviszonyok.

Tehát amikor azt látják a magyar emberek, hogy önök elfogadják a rabszolgatörvényt, amely a magyar munkavállalókat kiszolgáltatja a munkáltatóknak, elsősorban a nemzetközi multinacionális nagyvállalatoknak vagy éppen a fideszes oligarchák nagyvállalatainak, vagy amikor önök újraosztják a társadalmi jövedelmeket, és egy olyan perverz újraelosztást valósítanak meg, amely egyre többet vesz el a szegényektől, hogy egyre többet adhasson a már amúgy is gazdagoknak, amikor a névre szóló jogalkotás keretében a barátaiknak milliárdos bizniszeket biztosítanak, amikor úgy írják át az adórendszert, hogy az egykulcsos jövedelemadó a magas jövedelműeknek kedvez és eltörli a kis- és közepes jövedelműek korábban igénybe vehető adókedvezményét, amikor úgy néz ki, hogy Magyarországon az egyik legmagasabb a munkára rakódó közteher a minimálbér szintjén, illetve az átlagkereset 60 százaléka szintjén, mindeközben a nagyvállalati adók pedig az adóparadicsomok szintjén vannak, 9 százalékos nagyvállalati adókulcs, illetve a legnagyobb cégekre 1 százalék körüli effektív adókulcs az, ami az önök jogalkotásának a terméke, nos amikor látják az emberek, hogy ezek jönnek ki a fideszes törvénygyárból, akkor való igaz, nem tudják tisztelni ezt az intézményt. De erre sem az a megoldás, hogy önök az ellenzéki képviselők jogosítványait vonják meg.

(5.00)

De értem, hogy ez az érvelés sem fog hatni önökre, hiszen önök a lobbisták zsoldjában állnak, a nagyvállalatok érdekeit szolgálják ki; önök a saját milliárdos haverjaikat akarják még gazdagabbra tömni; önök azt hiszik, hogy valamiféle teljesen félreértett történelmi igazságtétel az, amikor Orbán Viktor gázszerelő haverjából a földkerekség ezer leggazdagabb emberének egyikét csinálják meg magyar adófizetői pénzekből, és folytathatnám a sort. Tehát önöket ez sem fogja meghatni, önök ezt sem fogják megérteni vagy felfogni.

Azt hiszem, hogy önök egy levezetést értenek igazán, egy nyelvet beszélnek viszonylag jól, ez pedig a hatalompolitikának a nyelve. Tehát ha azt nézzük, hogy önök folytatták ezt az úrhatnám politikát, ezt az elitista politikát, ezt a csak a saját érdekeiket, a fideszes haverok, rokonok és üzletfelek érdekeit kiszolgáló politikát, és hogy ennek a politikának az eredménye október 13-án az önök masszív választási veresége lett, akkor talán mégis érdemes elgondolkodni. Tehát onnantól kezdve, hogy az ellenzék megteremtette a politikai feltételeit, a keretfeltételeit, ha úgy tetszik, a politikai infrastruktúráját annak, hogy a választók önöknek egyértelmű verdiktet mondhassanak, akkor ők ezt már meg is tették, elsősorban és első körben a jobban informált nagyvárosi szavazókörökben, városokban, településeken, budapesti kerületekben. De nyugodjanak meg, hogy ez a felismerés lecsorog a társadalom más rétegeibe is, és egyre szélesebb körben lesz önöknek nagyon határozott és többségben lévő társadalmi ellenzéke.

Tehát ha ezt a nyelvet legalább értik, akkor felfoghatnák azt is, hogy ennek a jogkorlátozó, a kiszolgáltatottságot növelő, elnyomó típusú politikának a továbbhajtása, a túlhajtása, az nem a korábbiaknál jobb, hanem csak még rosszabb eredményre fog vezetni. Tehát ha önök egy újabb és még nagyobb választási vereségbe akarnak beleszaladni, akkor tessék, hajrá, erre van előre, önök jól csinálják, csak biztatni tudnám önöket. Higgyék el, nekünk ez annyira nem fáj, mint amennyire önöknek fog fájni 2022-ben a választási vereség és aztán az, hogy a bűntársaiknak egy jelentős része a független igazságszolgáltatás helyreállítása után a börtönben fogja minden bizonnyal végezni.

De mondok egy kicsit talán még távolabbi megközelítést, egy olyan allegóriát, amit, azt hiszem, mindenki megért, aki járt már iskolába. Képzeljenek el ez olyan iskolát, ahol a legfőbb hatalom egy buta, cserébe agresszív tornatanár, aki folyamatosan gyakorlatoztatja a diákokat; és van a diákoknak egy olyan része, amely belesimul ebbe a rendszerbe és feltétel nélkül engedelmeskedik, és van a diákoknak egy olyan része, amely nem tűri a szekálást, a megaláztatást, azt, ha kulcscsomókkal dobálja őket ez a tornatanár, kiélve szadista hajlamait, nem hajlandó tetszőleges gyakorlatoknak az elvégzésére, különösen nem, ha a tornaóra nem 45 perce tart, hanem már 450 perce. Tehát ha van egy ilyen iskolai környezet, akkor azt hiszem, önök is megértik, hogy az fog történni előbb vagy utóbb, de remélhetőleg minél előbb, hogy a szüleik ezeknek a gyerekeknek, akiket ez ilyen tornatanár sanyargat és próbál elnyomásban és félelemben tartani, oda fognak menni és intézkedni fognak arról, hogy ez a tanár a továbbiakban ne sanyargathassa az ő gyerekeiket, sőt ne taníthasson abban az iskolában, ne taníthasson abban az országban semmilyen közoktatási, köznevelési intézményben.

És nagyjából ez lesz a helyzet önökkel is. Tehát szerintem nagyjából levették, hogy ilyen Orbán Viktor, Kövér László típusú figurák lennének a buta, de agresszív tornatanárok, a szülők pedig a magyar választók, akik magukat nagyon hamar, nagyon határozottan el fogják kergetni, és önök talán megértik végre azt a leckét, amit itt most négy különböző nyelven próbáltam elmondani, attól tartok, hogy még mindig nem teljes sikerrel, de azért kíváncsian és minimális reménykedéssel várom az önök reakcióit erre a felvetésre. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokból.)